5-254/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики ФИО2 Максимова В.В., рассмотрев в помещении Центрального районного суда 

<

адрес> Республики ФИО2 по адресу: 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего генеральным директором ООО «РУСЬСТРОЙКРЫМ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «РУСЬСТРОЙКРЫМ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер.Заводской, 

<

адрес>, офис 123, не предоставил в установленный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по 

<

адрес> налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1-й квартал 2016 

<

адрес> предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ выписку из ЕГРЮЛ и оценив их в совокупности с точки зрения допустимости и достоверности, руководствуясь ст.ст. 26.2., 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности генерального директора ООО «РУСЬСТРОЙКРЫМ» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч. 1 ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие события административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В суде установлено, что генеральный директор ООО «РУСЬСТРОЙКРЫМ» ФИО1, будучи ответственным лицом по предоставлению декларации в налоговый орган, не представил указанную декларацию в срок, определенный пп.4 п.1 ст. 23 НК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в целях реализации положений ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

генерального директора ООО «РУСЬСТРОЙКРЫМ» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики ФИО2 через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики ФИО2.

Судья В.В. Максимова