дело № 1- 222/ 2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 11 декабря 2019 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Мустафиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан, вступившим в законную силу 27 июня 2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение изъято у ФИО1 10 июля 2017 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию до 10 января 2020 г. 

03 октября 2019 г. около 09 часов 25 минут около 

<

адрес> Республики Башкортостан в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Ford Fusion», государственный регистрационный знак № регион 102 (далее – автомобиль марки «Ford Fusion») в состоянии опьянения, и был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району. В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол от 03 июня 2019 г. 02 АО № 925689, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. При измерении прибор марки «Алкотектер ПРО-100 Комби» 03 октября 2019 г. на 09 часов 48 минут показал наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,353 мг/л выдыхаемого воздуха, который согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ свидетельствуют о наличии алкогольного опьянения, о чем сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по Федоровскому району 03 октября 2019 г. был составлен акт 02 АС № 084220 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился. Далее сотрудником ОГИБДД отделения МВД России по Федоровскому району составлен протокол №02 АП 196338 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому производство прекращено 12 октября 2019 г. На основании протокола о задержании транспортного средства 02 ЕУ №163618 от 03 октября 2019 года автомобиль марки «Ford Fusion» помещен на территорию специализированной стоянки п. Первомайский, Стерлибашевского района, Республик Башкортостан.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, который показал, что 02 октября 2019 г. около 21 часов 30 минут он выпил у себя дома водку. Около 09 часов 20 минут 03 октября 2019 г. сел за руль своей автомашины марки «Ford Fusion и поехал в гости к своим родственникам. Когда он ехал по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан, его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы. Водительского удостоверения у него с собой не было. В ходе разговора сотрудники полиции почувствовали исходящий от него запах спиртного, и попросили его пройти в служебный автомобиль, для разбирательства. Далее сотрудником ГИБДД ему были разъяснены его права, указано, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеосъемка, и он был отстранен от управления транспортным средством, при этом он поставил свои подписи в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством. Затем сотрудником ГИБДД ему было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился. Ему был представлен сертификат на алкотектор, распечатана новая пластиковая трубка, целостность которой, он осмотрел, и в которую он несколько секунд выдыхал воздух. Результат его алкогольного опьянения составил 0, 353 мг/л, с чем он был согласен и поставил свои подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке алкотектора. Затем сотрудником ОГИБДД в отношении него были составлены протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства и его автомобиль был помещен на территорию специализированной стоянки с. Первомайский Стерлибашевского района Республики Башкортостан. В тот момент, когда он сел за руль своего автомобиля и начал движение он понимал, что нарушает закон, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и ранее был лишен прав управлении транспортным средством (т. 1 л.д. 68-71). 

Суд, допросив свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, пришел к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании следует, что он является инспектором группы ДПС Отделения МВД России по Федоровскому району, в начале октября 2019 г. около 09 час. 00 мин находясь на дежурстве, остановили автомобиль марки «Ford Fusion», красного цвета, следовавший по 

<

адрес> Республики Башкортостан, под управлением ФИО1, который не был пристегнут ремнём безопасности и от которого исходил резкий запах алкоголя. В связи с этим его пригласили в служебный автомобиль, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Алкотектер показал превышение допустимой нормы алкоголя, с чем ФИО1 согласился и поставил свои подписи, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль на эвакуаторе был отправлен на спецавтостоянку с. Первомайское Стерлибашевского района Республики Башкортостан.

По ходатайству государственного обвинителя Шукюрова А.Н. с согласия сторон, судом оглашены показания Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, который на предварительном следствии показал, что является инспектором группы ДПС Отделения МВД России по Федоровскому району. 03 октября 2019 г. в 07 час. 00 мин. заступил на суточное дежурство совместно с ИДПС Свидетель №1 Около 09 часов 25 минут того же дня при несении службы на патрульном автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> Республики Башкортостан, ими был остановлен автомобиль марки «Ford Fusion». На просьбу предъявить документы, водитель, представившийся ФИО1,ответил, что документов у него с собой нет. В ходе разговора от ФИО1 исходил запах спиртного, в связи с чем, возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее, ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены его права и что в салоне патрульного автомобиля производится видеосъемка. Затем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 02 АО № 925689. ФИО1 было предложено пройти добровольное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что ФИО1 согласился. Инспектором Свидетель №1 ему был представлен сертификат на алкотектор, сам алкотектор, передана для проверки целостности упаковки новая запечатанная пластиковая трубка. Ознакомившись с целостностью упаковки трубки алкотектора, ФИО1 передал трубку Свидетель №1 и он вскрыв ее, вставил в алкотектор в которую ФИО1 несколько секунд выдыхал воздух. Показания алкотектора составили 0, 353 мг/л, что является алкогольным опьянением. С результатами алкотектора ФИО1 был согласен. Затем,. был составлен акт 02 АС № 084220 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования и поставил свою подпись. Также свою подпись ФИО1 поставил в чеке алкотектора. В связи с этим Свидетель №1 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол 02 АП №196338 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, где ФИО1 собственноручно написал «управлял автомашиной, употреблял спиртное вчера вечером», а также поставил свою подпись. Затем, автомобиль марки «Ford Fusion» был задержан и доставлен на специализированную стоянку в п. Первомайский, Стерлибашевского района. В ходе составления Свидетель №1 документов он периодически находился в салоне патрульного автомобиля, а так же находился возле него. Им у ФИО1 было взято объяснение, а так же в отношении ФИО1 было составлено административное постановление № по ст. 12.6. КоАП РФ, за управление транспортным средством без ремня безопасности (л.д.60-62).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Федоровскому району Свидетель №1, согласно которому ФИО1 около 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, Республики Башкортостан, управлял автомашиной марки «Ford Fusion», что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- постановлением мирового суда судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 13 июня 2017 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 10-11);

- справкой и.о. начальника ОГИБДД отделения МВД России по Федоровскому району от 04 октября 2019 г. о том, что водительское удостоверение изъято у ФИО1 10 июля 2017 года, срок лишения истек 10 января 2019 года. ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию до 10 января 2020 года (л.д. 12);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО6 была изъята и осмотрена автомашина марки «Ford Fusion», принадлежащая ФИО1 (л.д.15-17, 18-21);

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении их к уголовному делу, согласно которого к уголовному делу в 

качестве вещественного доказательства приобщена автомашина марки «Ford Fusion», принадлежащая ФИО1 (л.д. 22-23);

- постановлением о возвращении вещественного доказательства, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых автомашина марки «Ford Fusion», принадлежащая ФИО1, возвращена ФИО6 и получена последним в целости и сохранности (л.д. 24-26, 27);

- протоколом выемки и осмотра, согласно которых у Свидетель №1 были изъяты и осмотрены протокол 02 АП №196338 об административном правонарушении, протокол 02 АО № 925689 об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС № 084220 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектора марки « PRO- 100 COMBI » номер прибора 632072, протокол 02 ЕУ № 163618 о задержании транспортного средства, постановление 02 РО № 014374 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, флеш-карта от видеорегистратора «BLAK EYE» патрульного автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № рус (л.д.33-35, 36-38);

- документами, согласно которых у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, он отстранен от управления транспортным средством автомашиной марки «Ford Fusion» (л.д. 39-44);

- заявлением, инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Федоровскому району Свидетель №1 о возвращении флеш карты от видеорегистратора марки «BLAK EYE» патрульного автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. Р 0931/02 рус. в связи со служебной необходимостью(л.д.48);

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого были прослушаны и просмотрены видеозаписи с видеорегистратора марки «BLAK EYE» патрульного автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. Р0931/02 рус. и которые в ходе осмотра были перекопированы на диск (л.д.49-54);

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении их к уголовному делу, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, протокол 02 АО № 925689 об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС № 084220 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектора марки « PRO- 100 COMBI » номер прибора 632072, протокол 02 ЕУ № 163618 о задержании транспортного средства, постановление 02 РО № 014374 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, диск с видеозаписями видеорегистратора марки «BLAK EYE» патрульного автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. №.(л.д.55-56);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которых флеш-карта от видеорегистратора марки «BLAK EYE» патрульного автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. Р 0931/02 рус. передана на ответственное хранение инспектору ГИБДД Свидетель №1 (л.д.57-58);

- распиской о получении на ответственное хранение вышеуказанной флэш-карты (л.д.59);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомашина марки «Ford Fusion, принадлежит ФИО1(л.д.83);

- диском с видеозаписями с видеорегистратора марки «BLAK EYE», просмотренным в судебном заседании. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, письменным материалам уголовного дела, ставить их под сомнение у суда не имеется, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит. 

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного с учётом семейного и материального положения, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, в виде обязательных работ, которые, по мнению суда, будут в достаточной степени способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку санкция ст.264.1 УК РФ не предусматривает нижнего предела наказания в виде обязательных работ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения преступления, его личности, оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

Контроль за исполнением наказания и поведением осужденного возложить на Мелеузовский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство автомобиль марки «Ford Fusion» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО6 – по вступлению в законную силу приговора суда вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства протокол 02 АП №196338 об административном правонарушении, протокол 02 АО № 925689 об отстранении от управления транспортным средством, акт 02 АС № 084220 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-ленту с показаниями прибора алкотектора марки « PRO- 100 COMBI » номер прибора №, протокол 02 ЕУ № 163618 о задержании транспортного средства, постановление 02 РО № 014374 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, диск с видеозаписями видеорегистратора марки «BLAK EYE» патрульного автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова