ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шевченко Р.Н., 

при секретаре судебного заседания Куляшовой П.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., 

защитника - адвоката Комарова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, совершенном по мнению органов предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по пер. Короткий в 

<

адрес>. 

02.08.2023 уголовное дело впервые поступило в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебное заседание, назначенное на 22.08.2023 в 09:30, подсудимая ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах не явки суд не уведомила. Судебное заседание отложено на 11.09.2023, подсудимая подвергнута принудительному приводу. 

В судебное заседание 11.09.2023 подсудимая ФИО1 не явилась, телефон не в зоне действия сети. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Чкаловского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области следует, что на момент выезда по месту проживания ФИО1 дверь квартиры никто не открыл, поквартирный обход результатов не дал. Абонентский номер подсудимой не доступен. Судебное заседание отложено на 02.10.2023, подсудимая подвергнута повторному принудительному приводу.

В судебное заседание 02.10.2023 подсудимая ФИО1 вновь не явилась. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС Чкаловского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области следует, что на момент выезда по месту проживания ФИО1 дверь квартиры никто не открыл, поквартирный обход результатов не дал. Абонентский номер подсудимой не доступен.

Государственный обвинитель полагал необходимым объявить розыск скрывшейся подсудимой и приостановить производство по уголовному делу до её розыска. Также указала, что считает необходимым избрать подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, так как она скрылась от суда, не возражает против возвращения уголовного дела прокурору. 

Защитник возражал против избрания подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении её в розыск, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие неуважительность причин неявки подсудимой в судебное заседание. 

Заслушав мнение сторон, суд считает необходимым избрать подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 по вызову в суд не являлась, об уважительности причин неявки не сообщала, постановление суда о приводе подсудимой не исполнено, так как последняя по избранному месту жительства не проживает, место её нахождения не известно. О перемене места жительства подсудимая суд не уведомила. Указанные обстоятельства дают основание полагать, что ФИО1 умышленно уклоняется от явки в судебные заседания, нарушает ранее избранную меру пресечения, препятствуя производству по уголовному делу. Учитывая, что участие ФИО1 в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Принимая решение об изменении меры пресечения, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по указанному месту жительства не проживает, зная о судебном разбирательстве - скрылась от суда, нарушив ранее избранную меру пресечения, чем препятствует производству по уголовному делу. 

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В связи с чем, суд считает необходимым направить материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подсудимой ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца. 

Срок содержания под стражей ФИО1 исчислять со дня её задержания.

После задержания, ФИО1 поместить, при необходимости перевести, в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области, где содержать до рассмотрения дела судом. 

О задержании и помещении подсудимой в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области немедленно уведомить Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга и прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга. 

Поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить розыск подсудимой ФИО1, возвратив уголовное дело прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для осуществления контроля за розыском.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить до её розыска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, в части меры пресечения – в течение трех суток. 

Подсудимый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья Р.Н. Шевченко

верно:

Судья Р.Н. Шевченко