Дело № 2-952/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 05 июня 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н., 

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2 по заявлению, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать ФИО1 Геннадьевича добросовестным приобретателем; признать сделку купли-продажи автотранспортного средства ГАЗ-3302, грузовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный номер № состоявшейся (действительной); признать право собственности на автотранспортное средство ГАЗ-3302, грузовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный номер № за истцом ФИО1.

Исковые требования обоснованны тем, что 30 августа 2014 года между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля ГАЗ-3302 грузовой, 2004 года выпуска, V1N №, регистрационный номер №. 30 июля 2017 года ФИО4 продал данный автомобиль ФИО1 Принцип свободы договора, установленный статьей 1 ГК РФ, предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Как указано в Постановлении Правительства РФ «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», регистрация транспортных средств проводится в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации. Ответчик ФИО5 не снимал автомобиль ГАЗ- 3302, грузовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный номер № с учета в органах МРЭО ГИБДД, а новый собственник (ответчик), ФИО4 в силу того, что транспортное средстве было не в рабочем состоянии, также не воспользовался предоставленным ему правом снятия автомобиля с учета в органах МРЭО ГИБДД и соответственно, не поставил автомобиль на учет в органах ГИБДД, что не позволяет истцу воспользоваться своим правом для постановки на учет в органах ГИБДД. В соответствии с п. 3 Постановления № собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимого имущества), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел. Следовательно, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента заключения договора и передачи автомобиля. В ч. 1 ст. 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал, пояснил суду, что купил автомобиль у ФИО4 Автомобиль был не в рабочем состоянии. Он вложил в ремонт значительные средства, пошил в Армавире тент на него. Поставить на учет на свое имя не смог, так как в ГАИ ему сказали, что Чабан не является собственником. Прежнего собственника он найти не может.

Представитель истца ФИО2 поддержал требования ФИО1 в полном объеме по изожженным выше основаниям. Пояснил, что если бы автомобиль находился в розыске, его изъяли бы на месте. 

Ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что он действительно купил автомобиль у ФИО5 Автомобиль был не на ходу, он хотел его отремонтировать. Сразу с учета его не сняли, потом он не мог найти продавца. В 2017 году он продал автомобиль истцу, так как средств на восстановление автомобиля не было. Деньги он получил в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года №, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащею ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2014 года между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО4 был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передал покупателю, а покупатель принял автомобиль ГАЗ-3302, грузовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный номер 

<

***>, и оплатил установленную договором цену, что подтверждается представленным суду договором. 

Согласно ПТС на указанный автомобиль серия № собственником автомобиля значится ФИО5 с 25 января 2013 года на основании договора купли-продажи от 28 ноября 2012 года.

Вместе с автомобилем покупателю переданы документы на него: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Существенным условием договора купли-продажи в силу ст. 455 ГК РФ является условие о товаре.

Суд считает, что договор от 30 августа 2014 года между ФИО5 и ФИО4 заключен в соответствии с требованиями законодательства, исполнен в полном объеме. 

30 июля 2017 года между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передал покупателю, а покупатель принял автомобиль ГАЗ-3302, грузовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, и оплатил установленную договором цену, что подтверждается представленным суду договором. 

Поскольку право собственности на спорный автомобиль возникло у ФИО4 на основании договора купли-продажи от 30 августа 2014 года, в силу ст. 209 ГК РФ он вправе был им распорядиться по своему усмотрению, в том числе, путем заключения договора купли-продажи.

Договор между ФИО4 и ФИО1 заключен в соответствии с требованиями законодательства, исполнен в полном объеме, что подтвердили стороны в судебном заседании.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляется с целью допуска транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 223 ГК РФ у истца с момента передачи ему спорного автомобиля (30 июля 2017 года) по договору купли-продажи возникло право собственности на спорный автомобиль, в связи с чем его требование о признании права собственности на указанный автомобиль подлежит удовлетворению.

В остальной части требований суд полагает необходимым отказать, поскольку договор между истцом и ответчиком Чабан, а также добросовестность истца при приобретении спорного автомобиля никем не оспаривается, в связи с чем они заявлены излишне.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ГАЗ-3302, грузовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный номер №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края И.А.Бочко