Дело № 2- 1300/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего Богаевской Т.С.

Помощника судьи ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о неосновательно полученных денежных средств, 

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании 

<

данные изъяты> руб, расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование иска ссылается на то, что согласно состоявшейся между нею и ответчиком договоренности о производстве ремонтных работ в ее квартире по адресу 

<

данные изъяты> она передала ответчику 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб. на приобретение материалов для ремонта. Однако до настоящего времени материалы не были закуплены, ремонтные работы в полном объеме не произведены. На ее предложения вернуть деньги и претензию ответчик не реагирует. 

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивала частично в сумме 

<

данные изъяты>, пояснив, что часть денежных средств она зачла в работу которая была произведена ответчиком, ссылаясь на неосновательное получением денежных средств. 

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. С учетом того, что направленные по адресу нахождения ответчика судебные повестки возвращены с отметкой « Истек срок», иным адресом места жительства ответчика суд не располагает, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Является установленным и подтверждается материалами дела, что 

<

данные изъяты> года ФИО3 получил от истца 

<

данные изъяты> руб. на карту и 25 000 руб наличными, 

<

данные изъяты> руб получил 

<

данные изъяты> года, что подтверждается его распиской о получении денежных средств ( л.д. 9).

Как следует из расписки ФИО3 от 

<

данные изъяты> года полученные 

<

данные изъяты> года он потратил и намерен дальнейшем сумму долга отработать либо возвращать по частям в течении трех месяцев ( л.д. 10). 

Суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения являются отношениями, вытекающими из неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми нормами или сделкой приобрело, сберегло имущества ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество на исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Настоящего кодекса.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных сумму указанных в расписках, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательно полученного как заявлено истцом в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы понесенные истцом по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2 неосновательное обогащение 

<

данные изъяты> расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Т.С. Богаевская