Дело № 2-2957/2025

УИД: 03RS0006-01-2025-004185-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Косовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинКарс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФинКарс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК "ФинКарс" заключили договор займа №. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 500 000,00 рублей, процентная ставка – 58,8% в год, погашение аннуитетными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку - 85% в год, дата полного возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства и передал Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей, что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвращать долг по договору займа согласно графику платежей (далее по тексту - График платежей) в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью Договора и в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 861 202 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному Договору, между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик передал Истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, автомобиль марки, модель 

<

данные изъяты>, оценочная стоимость 941 200,00 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования Истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество:

С ФИО1 в пользу Истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 508,16 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 565,00 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки модель 

<

данные изъяты>.

На основании решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серии №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Заимодавец, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, имеет право на получение неустойки, которая оговорена в п. 12 индивидуальных условий Договора и составляет 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки начиная со следующего дня после даты возврата займа.

Ответчик нарушил свои обязательства по Договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный согласно Графику платежей срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика, направлено Требование о досрочном возврате займа, а также Уведомление о намерении предъявить свои требования к обращению взыскания на заложенное имущество, однако данные требования Ответчиком не исполнены.

Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось в размере 317 378,30 рублей, из них: основной долг – 110902,55 рублей, проценты – 204 512,35 рублей, штраф – 1963,40 рублей. Задолженность по сумме займа составляет 389 097,45 рублей.

Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 994 041,99 рублей. Уплата процентов Ответчиком произведена в размере 204 512,35 рублей. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 789 529,64 рублей.

В соответствии с п. 12 Договора установлена неустойка в размере 0,05 % (Ноль целых пять сотых процента) в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено неустойки в размере 250 798,59 рублей. Уплата неустойки Ответчиком не произведена.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО МКК «ФинКарс» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворен. С ФИО1 в пользу ООО МКК «ФинКарс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 508 руб. 16 коп., в том числе: 389 097 руб. 45 руб. – основной долг, 357 315 руб. 17 коп. – проценты, 90 095 руб. 54 коп. – неустойка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 565 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – транспортное средство 

<

данные изъяты>. Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена транспортного средства в размере 941 200 руб.

Указанным решением суда кредитный договор не расторгнут, взысканный долг не возвращен, в связи с чем ООО МКК «ФинКарс» предъявило в суд иск, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФинКарс» в счет возмещения долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 683 013,06 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумму процентов – 432 214,47 рублей, неустойку – 250 798,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 660,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФинКарс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По месту регистрации ответчика: 

<

адрес>, судом неоднократно была направлена судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров. На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК "ФинКарс" заключили договор займа №. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 500 000,00 рублей, процентная ставка – 58,8% в год, погашение аннуитетными платежами один раз в месяц, процент при выходе на просрочку - 85% в год, дата полного возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства и передал Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей, что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвращать долг по договору займа согласно графику платежей (далее по тексту - График платежей) в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью Договора и в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 861 202 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному Договору, между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге 122/00019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ответчик передал Истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, автомобиль марки, модель 

<

данные изъяты>, оценочная стоимость 941 200,00 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Заимодавец, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, имеет право на получение неустойки, которая оговорена в п. 12 индивидуальных условий Договора и составляет 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки начиная со следующего дня после даты возврата займа.

Ответчик нарушил свои обязательства по Договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный согласно Графику платежей срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика, направлено Требование о досрочном возврате займа, а также Уведомление о намерении предъявить свои требования к обращению взыскания на заложенное имущество, однако данные требования Ответчиком не исполнены.

Погашение суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось в размере 317 378,30 рублей, из них: основной долг – 110902,55 рублей, проценты – 204 512,35 рублей, штраф – 1963,40 рублей. Задолженность по сумме займа составляет 389 097,45 рублей.

Сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 994 041,99 рублей. Уплата процентов Ответчиком произведена в размере 204 512,35 рублей. С учетом выплаченных процентов сумма долга по процентам составила 789 529,64 рублей.

В соответствии с п. 12 Договора установлена неустойка в размере 0,05 % (Ноль целых пять сотых процента) в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено неустойки в размере 250 798,59 рублей. Уплата неустойки Ответчиком не произведена.

Общий долг Ответчика перед Истцом по Договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 389 097,45 рублей.

Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО1 был нарушен график платежей по возврату займа и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО МКК «ФинКарс» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворен. С ФИО1 в пользу ООО МКК «ФинКарс» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 508 руб. 16 коп., в том числе: 389 097 руб. 45 руб. – основной долг, 357 315 руб. 17 коп. – проценты, 90 095 руб. 54 коп. – неустойка, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 565 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – транспортное средство 

<

данные изъяты>. Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена транспортного средства в размере 941 200 руб.

Указанным решением суда кредитный договор не расторгнут, взысканный долг не возвращен.

Из представленных истцом расчетов, следует, что непогашенная задолженность по договору займа по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ ? по ДД.ММ.ГГГГ составляет 432 214,47 рублей, по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ ? по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 798,59 рублей.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер обязательства на момент предъявления иска в суд равнялся по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ ? по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 798,59 рублей., при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 250 798,59 рублей последствиям нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить неустойку с 250 798,59 рублей до 10 000 руб.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО1 перед Банком по договору займа в части задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ ? по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 214,47 рублей и по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ ? по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. суд находит доказанным, поэтому задолженность в указанном размере подлежит взысканию в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с ФИО1 в пользу ООО «ФинКарс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 660 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФинКарс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ФинКарс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442214,47 руб., из которых сумма процентов в размере 432214,47 руб., неустойка в размере 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18660 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное заочное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.