дело № 2-80/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Ереминой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, в отсутствии ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору

установил:

05.03.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 182 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому к цессионарию перешло право (требование) по кредитному договору № от 05.03.2014 г. заключенному с ФИО2 в размере 200387,67 руб., в том числе основной долг 168776,65 руб. 

Дело инициировано иском ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО2, в котором истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № от 05.03.2014 г. просит взыскать в его пользу с ответчика просроченную кредитную задолженность 226888,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5469,0 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Просит взыскать проценты в соответствии с графиком платежей до 05.03.2019 г. Суду пояснил, что по договору уступки права требования к ООО «Акс Финанс Консолидейшн» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в размере 200387,67 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. В поданных возражениях указала, что требования истца признает обоснованными в части основного долга в размере 137182,55 руб., полагает что ответчиком пропущен срок исковой давности по платежам до 05.11.2015 г. включительно. Указывает на то, что истцом не представлено доказательств в каком объеме истцу было уступлено право требования с ответчицы. Считает, что истцом не доказан размер процентов и неустойки в размере 31611,02 руб., так как не представлен расчет взыскиваемой суммы, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на доначисленные проценты в размере 34012,65 рублей и в этой части иск подлежит отклонению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и возражениям, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитным договором от 05.03.2014 года, информацией об условиях кредитования и возврата потребительского кредита, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита от 05 марта 2014 года (л.д.6-19), подписанными ответчиком, подтверждается факт заключения между ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 договора сроком на 60 месяцев, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 182 000 руб., а ФИО2 возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,5% годовых. При просрочке исполнения данных обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора). Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской по счету заемщика, из которой также усматривается, что заемщик нарушал договорные обязательства по внесению платежей, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

09.12.2015 г. ПАО "Сбербанк России" заключил с ООО «Акс Финанс Консолидейшн" договор уступки прав (требований) №, на основании которого, последнему передано право (требование) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); перечень и размер передаваемых прав, указан в Реестре уступаемых прав, сформированном на 10.12.2015 г. (л.д.20-26).

Согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) от 15.12.2015 размер уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ФИО2 составляет 200387,67 руб., в том числе по основному долгу 168776,65 руб.(л.д. 24-26).

Доводы ответчика ФИО2 о том, что истцом не представлен реестр уступаемых прав, опровергаются вышеуказанным актом, который и является реестром уступаемых прав, о чем указано в п. 2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая данное требование суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 4.1.1 договора уступки прав требований от 09.12.2015 г. предусматривает передачу цендентом оригиналов кредитной документации по уступаемым правам.

Согласно выписке по счету № следует, что ответчиком платежи в полном объеме вносились до 16.01.2015 г., затем обязательства перестали исполняться (л.д. 35).

Из расчета цены иска по состоянию на 10.12.2015 г. следует, что последний платеж внесен ответчиком 24.11.2015 г. в размере 2014 рублей (л.д. 32).

Условиями кредитного договора № от 05 марта 2014 г. (п. 3.1) предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, в платежную дату, в соответствии с графиком платежей. Размер платежа по кредиту рассчитывается по формуле и указан в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 4771,39 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, истцом заявлены к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору которая образовалась на момент переуступки права, и указана в реестре прав требований, в размере 200387,67 руб., из которой основной долг в размере 168 776,65 руб., и проценты в размере 31611,02 руб. 

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по спорному кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области в ноябре 2018 года.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 06.12.2018 г. отменен судебный приказ мирового судьи от 19.11.2018 г. согласно которому с ФИО2 в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.03.2014 г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 200387,67 руб., в том числе 168776 руб. ссудной задолженности, 31611,02 руб. задолженность по процентам.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление подано в суд 29.01.2019 года, т.е. до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа 06.12.2018 г.

Проверяя расчет подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, суд исходит из представленных сторонами в материалы дела доказательств (условий кредитного договора, расчета задолженности, представленного Банком за весь заявленный период, выписки по счету заемщика). Иных доказательств сторонами суду в нарушение принципов состязательности не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к взысканию подлежит задолженность, начиная с 21 платежа с датой платежа 05.12.2015 года (согласно графику платежей по договору № от 05.03.2014 г.) в размере 188562,67 рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере 137182,55 рублей, проценты за пользование кредитом 51380,12 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ ФИО2 обязана выплатить в пользу истца, понесенные им судебные расходы соразмерено удовлетворенным требованиям в размере 4971,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Иск ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05.03.2014 г. в размере 188562,67 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 137182,55 рублей, проценты за пользование кредитом 51380,12 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4971,25 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

судья