дело № 5-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2017 года п.Юрья Кировской области 

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Гуров А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2017 года в 13 часов 10 минут ФИО1, в районе д.46, расположенного по адресу: 

<

...> Юрьянского района Кировской области, управляя автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение п. 11.1 ПДД, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст помех другим участникам дорожного движения, произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением водителя П., который выполнял маневр поворота налево. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21099 Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № 2728 от 28.06.2017.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства и вину в совершенном правонарушении признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщениями о ДТП и об оказании, в том числе Потерпевший №1 медицинской помощи в связи с травмами, полученными при ДТП (л.д. 1, 3);

- письменными объяснениями П., Потерпевший №1, ФИО1, У., Ж. подтвердившими событие и обстоятельства ДТП (л.д. 4-6, 20-21);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 мая 2017 года, в которой зафиксированы сведения об участниках ДТП (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11-15);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 2728 от 28 июня 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение – ушибленная рана лобной области справа – данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью, которое получено 09 мая 2017 года в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом (л.д. 33); 

- протоколом об административном правонарушении 43 СН № 443838 от 08 июля 2017 года, составленном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором зафиксированы событие и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 34)

Исходя из анализа исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности факта нарушения ФИО1 пункта 11.1 ПДД, в соответствии с которым прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Судья также признает установленной причинную связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Действия виновного судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (в 2016г. неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения) – л.д. 10.

При решении вопроса о виде наказания судья также учитывает фактические обстоятельства дела.

С учетом указанных обстоятельств, судья назначает ФИО1 административный штраф, не лишая его права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу либо для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен в УФК по Кировской области (МО МВД России «Юрьянский» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП: 433801001, р/с 

<

***> в Отделение ФИО2, БИК 043304001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810443171380002275.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Юрьянский районный суд Кировской области по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья А.Н.Гуров