Дело № 2-1219/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Балабановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, осуществляющий уход за ребенком до 14 лет. В момент ее назначения ФИО1 представил документы, подтверждающие отсутствие трудовых отношений. Кроме этого, ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии. При обращении за назначением пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 было дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в том числе об устройстве на работу. Ссылаясь на то, что данное обязательство ответчиком выполнено не было, и он осуществлял трудовую деятельность, размер суммы ущерба, причиненный органу ПФР в результате переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты, составил 132 557 рублей 79 коп., из которых переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.03.2016 по 30.04.2017 - 35 907 рублей 48 коп., федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 08.02.2016 по 30.04.2017 – 91 650 рублей 31 коп., единовременная выплата – 5 000 рублей. В добровольном порядке ФИО1 денежные средства не вернул.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) 132 557 рублей 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 в размере 2 079 рублей 95 коп., и начислять проценты с 01.07.2017 по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу регистрации по месту жительства, конверт с документами возвращен в суд за истечением срока хранения. Извещения о необходимости получения почтового отправления ответчику доставлялись неоднократно.

С учетом пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, Приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Аналогичные положения были предусмотрены в статье 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу части 5 статьи 26 Закона о страховых пенсиях пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, является получателем пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, осуществляющий уход за ребенком до 14 лет (л.д. 15-16). При назначении пенсии ФИО1 были представлены документы, подтверждающие отсутствие трудовых отношений (трудовая книжка, справка из службы занятости, страховое свидетельство), дано обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в том числе об устройстве на работу, о чем указано в заявлении о назначении пенсии от 7 июня 2011 года (л.д. 7-9).

Между тем согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с 8 февраля 2016 года по 31 мая 2016 года в ООО «

<

данные изъяты>», с 1 июня 2016 года у индивидуального предпринимателя Ч.М.В, с 1 сентября 2016 года по 26 декабря 2016 года в ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 17-19).

Таким образом, ФИО2 не выполнил условие об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в результате чего произошла переплата пенсии и федеральной социальной доплаты.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Закона о страховых пенсиях прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от 15 мая 2017 года № 1719 размер суммы ущерба, причиненный органу ПФР в результате переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей, составил 132 557 рублей 79 коп.: переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.03.2016 по 30.04.2017 – 35 907 рублей 48 коп., федеральная социальная доплата к пенсии за период с 08.02.2016 по 30.04.2017 – 91 650 рублей 31 коп., единовременная выплата – 5 000 рублей.

В адрес ФИО1 было направлено письмо-уведомление с предложением добровольно возвратить сумму указанной переплаты в срок до 20 июня 2017 года (л.д. 23), однако денежные средства в счет погашения переплаты на счет УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) не поступили.

Согласно части 2 статьи 28 Закона о страховых пенсиях в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного органу ПФР в результате переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 1 мая 2017 года по день уплаты суммы неосновательного обогащения также подлежат удовлетворению. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определенная на день вынесения решения суда составляет 2 661 рубль 14 коп.: с 01.05.2017 по 01.05.2017 – 35 рублей 41 коп. (132 557,79 х 9,75% х 1/366), с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 1 612 рублей 48 коп. (132 557,79 х 9,25% х 48/365), с 19.06.2017 по 19.07.2017 – 1 013 рублей 25 коп. (132 557,79 х 9% х 31/365).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 904 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное):

- сумму ущерба, причиненного в результате переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты, в размере 132 557 рублей 79 коп., 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 661 рубля 14 коп., исчисленных по 19 июля 2017 года с их дальнейшем взысканием на сумму долга начиная с 20 июля 2017 года до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 3 904 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.Ч. Цыдендамбаева

Мотивированное решение составлено 19 июля 2017 года.