ПРИГОВОР

 по делу № 

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В..,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО4 (удостоверение №, ордер №), 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, работающего в должности менеджера по продажам ООО «София», военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Xiaomi», посредством Глобальной сети «Интернет», зашел на сайт «HYDRA.CENTER», где связался с неустановленным лицом, у которого заказал наркотическое средство, путем внесения денежных средств на указанный последним неустановленный следствием номер счета платежной системы «Qiwi-кошелек». После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) прибыл на проселочную дорогу в 

<

адрес> г. Краснодара (географические координаты «

<

данные изъяты>»), где у основания фонарного столба, в кустарных насаждениях обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой не менее 20, 21 грамма, содержащим в своем составе включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), Действуя во исполнении задуманного, ФИО1 поднял обнаруженный им сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с указанным наркотическим средством и присвоил, то есть незаконно его приобрел, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, подсудимый, находясь около 

<

адрес>, расположенного по проезду Дальнему в городе Краснодаре, был остановлен сотрудниками полиции, после чего доставлен в УМВД России по городу Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где в этот же день, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 58 минут, в служебном кабинете №, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, общей массой 20,21 г, содержащим в своем составе включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическому средству в крупном размере, которое ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

Подсудимый свою вину признал полностью, показал суду, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме. Кроме того, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны. 

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314, ч.ч. 1-4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого установлена материалами уголовного дела, полученными в процессе предварительного следствия, ее деяния правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как, умышленно, совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта. На квалифицирующий признак - в крупном размере – указывает размер наркотика, который составляет 20, 21 гр.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ принимает явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, беременность сожительницы подсудимого ФИО5, заболевание в виде травмы руки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, со штрафом в доход государства, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных статьями 2, 43 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1. нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления названного государственного органа не менять постоянные место жительства, работы, два раза в месяц являться в данный орган на регистрацию. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Краснодар: полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 20,19 г. – уничтожить после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета – возвратить по принадлежности осужденному после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий