Дело № 2-740/2021 

56RS0032-01-2021-000304-51 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Соль – Илецк 29 июня 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.03.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность 958 410,95 руб. 17.07.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №, по договору с ООО «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 235 831,52 руб. и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Требование о погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику. Просило суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 06.03.2014 г. по 17.07.2019 г. включительно, в сумме 235 831,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 558,32 руб., а всего 241 389,85 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор не заключал, указав, что у него были кредиты, но он все выплатил, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен на неотложные нужды, заключенный сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциями с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п. 3.2.1 договора клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (пункт 3.2.3).

Согласно заявлению ФИО2 просил перечислить денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с его счета № на банковскую карту №.

Из представленной в материалы дела расписки следует, что ФИО2 получил карту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 

<

данные изъяты> № и ПИН код, что подтверждается подписями ответчика.

В соответствии с графиком платежей погашение кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно в 06-12 числа каждого месяца равными платежами в сумме 

<

данные изъяты> руб. в период с 07.04.2014 г. по 06.03.2017 г. 

Согласно п. 1.2.2.7 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. 

Пунктом 1.2.2.11 установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии с п. 1.1.4.2 Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) начисляется на сумму просроченного основного долга в следующих размерах: по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях – 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день; подключение к услуге SMS – оповещение по нецелевым кредитам – 450 рублей; прием наличных денежных средств на текущий счет клиента – 0,5 % от суммы, но не менее 50 рублей; выдача наличных денежных средств с текущего счета клиента – 3 % от суммы, минимум 100 рублей. 

В соответствии с выпиской по лицевому счету ФИО1 и расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору заемщик не исполнял, гашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Больше зачисление денежных средств не осуществлялось. 

В судебном заседании ответчик оспаривал факт обращения в Банк для заключения кредитного договора, заключение кредитного договора.

Определением суда от 12.03.2021 г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Оренбургская экспертиза документов» ФИО4 изображение подписи от имени ФИО2 в копии договора № от 06.03.2014 года, копии анкеты от 06.03.2014 года, копии расписки от 06.03.2014 года в получении карты, копии заявления от 06.03.2014 года о переводе денежных средств является изображениями подписей, выполненных самим ФИО2

При этом, в исследовательской части эксперт указала причину вероятных выводов, а именно, совпадающие признаки относительно устойчивы, существенны и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода о выполнении исследуемой подписи от имени ФИО2 самим Мостовым. 

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта обоснованно, проведен анализ представленных материалов, всем им дана оценка.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № за период с 06.03.2014 г. по 17.07.2019 г. составляет 235 831,52 руб., из которых: 167 825,74 руб. - задолженность по основному долгу, 68 005,78 руб. - задолженность по процентам. 

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. 

В соответствии с п. 1.2.3.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк вправе передать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

16.07.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент или банк) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает следующие права (требования): (А) права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (представленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но неоплаченных заемщиком; (Б) права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права и штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; (В) права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; (Г) права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; (Д) права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками обязательств, установленных в кредитных договорах. 

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ под номером 19386 указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2 с общей суммой уступаемых прав в размере 958 410,95 руб., из которых сумма просроченного основного долга 167 825,74 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правопреемство в материально-правовых отношениях произошло правомерно.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ФИО2 обязательств по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 11750166933 от 06.03.2014 г. в сумме 235 831,52 руб., из которых: 167 825,74 руб. - задолженность по основному долгу, 68 005,78 руб. - задолженность по процентам.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5 558,320 руб., что подтверждено исполненными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27,81 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 751,36 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 779,16 руб. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 558,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 235 831 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 558 рублей 32 копейки, а всего 241 389 (двести сорок одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.