ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 09 ноября 2020 года

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО7, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Талдомский районный суд 

<

адрес> поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО5 заявил, что вину свою он не признает, считает, что административное дело по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ было в отношении его сфальсифицировано. 

Суд, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит уголовное дело подлежащим возвращению прокурору по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 226.5 УПК РФ уголовное дело, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, не может быть рассмотрено в общем порядке в связи с невозможностью непосредственного исследования всех доказательств по данному делу, поскольку доказательства по такому делу не проверялись на стадии дознания в сокращенной форме. 

В соответствии ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку в судебном заседании обвиняемый письменно заявил о своем несогласии с предъявленным обвинением, что является обстоятельством, препятствующим постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд принимает решение о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить Талдомскому городскому прокурору 

<

адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явки оставить без изменений. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения. 

Судья В.В. Минаков