УИД № 63RS0030-01-2020-003245-67

производство №2-2143/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В., 

при секретаре Мораевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Доходный дом» о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к КПК «Доходный дом» о расторжении договора передачи пайщиком личных сбережений № 1379/ПЛС от 04.06.2019 г., взыскании денежных средств в размере 53000 рублей, процентов в размере 9131 рубль 27 копеек, указав, что она внесла в кассу кооператива денежные средства в размере 53000 рублей со сроком возврата 04.06.2020 г., под 13,4 % годовых. Однако ответчик своих обязательств по выплате денежных средств не исполняет, от переговоров уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, все офисы по г. Тольятти закрыты, что послужило основанием для обращения ФИО1 в суд.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным выше.

Представитель ответчика КПК «Доходный дом» в судебное заседание не явился; заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о судебном заседании, его неявка вызвана субъективными причинами, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми и юридически значимое сообщение, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 04.06.2019 г. между ФИО1 и КПК «Доходный Дом» был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) № 1379/ПЛС по программе «Народная» на сумму 53 000 руб., сроком до 04.06.2020 г., с процентной ставкой 13,4 % годовых (л.д.7-11). 

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 397 от 04.06.2019 г. (л.д.14).

В соответствии с п. 1.1 Договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) № 1379/ПЛС от 04.06.2019 г. пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными денежными средствами.

По окончанию срока действия договора, денежные средства в размере 53000 рублей ФИО1 выплачены не были, не выплачены проценты зав пользование деньгами.

В соответствии с п. 5.1 Договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) № 1379/ПЛС от 04.06.2019 г. пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты компенсации (процентов), направив кооперативу соответствующее письменное требование. 

Определением суда от 15.10.2020 г. исковые требования ФИО1 к ответчику в части требований о расторжении Договора передачи пайщиком личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» №1379/ПЛС по программе «Народная» оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

Судом установлено, что 03.04.2020 г. ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средств по договору. 

03.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с КПК «Доходный Дом» в пользу ФИО1 денежных средств по договору № 1379/ПЛС от 04.06.2019 г.

11.08.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ был отменен по заявлению КПК «Доходный Дом». 

До настоящего времени ответчик не произвел возврат денежных средств истцу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы внесенных денежных средств и процентов по договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из Договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный дом» № 1379/ПЛС по программе «Народная», следует, что истцом переданы личные средства в сумме 53000 руб. на условиях возврата указанной суммы с процентами. Срок использования денежных средств – 12 месяцев, срок возврата – 04.06.2020 г. Компенсация за пользование личными сбережениями установлена в размере 13,4 % годовых.

В соответствии с Расчетом компенсации по договору № 1379/ПЛС от 04.06.2019 г., размер процентов за пользование средствами в размере 53000 руб., составляет 7432,56 руб.

Поскольку обязательства по возврату полученных денежных средств и процентов по договору передачи денежных средств ответчиком КПК «Доходный дом» не исполнены, требования ФИО1 о взыскании денежных средств и процентов по договору подлежат удовлетворению.

Расчет процентов произведен истцом не верно, поскольку в силу п. 4.1. Договора компенсация за пользование личными сбережениями начисляется со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в Кооператив, по дату окончания срока действия договора включительно.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно при отсутствии иного соглашения.

Соглашением сторон определен срок займа. 

Принимая во внимание, что сторонами определен срок договора, который составляет 12 мес., суд приходит выводу, что начисление договорных процентов в размере 13,4 % годовых за годичным сроком пользования займом, противоречит условиям договора.

В силу ст. 395 ч. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом не исчислены и не заявлены.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 53 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 7432,56 руб.

В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал. Но по Договору об оказании юридических услуг №135 от 15.09.2020 г. им составлено исковое заявление, за оформление которого истцом уплачено 4000 руб.

Суд полагает, что расходы истца на юридические услуги подлежат удовлетворению частично, на сумму 3000 руб.

Удовлетворяя требования истца о компенсации судебных расходов, суд учитывает, что исковое заявление мотивировано, в нем произведен расчет заявленных требований.

Госпошлина от присужденной истцу суммы составляет 2012,97 руб. 

Истцом уплачена госпошлины в размере 1062 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 1062 рубля подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, не доплаченная истцом при подаче иска в размере 950,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Доходный дом» в пользу ФИО1 сумму внесенных денежных средств в размере 53000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 7432 рубля 56 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1062 рубля, расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Взыскать с КПК «Доходный дом» госпошлину в доход государтва в размере 950 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2020 г. Судья-