РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Красный Яр 18 июня 2025 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А., 

с участием зам.прокурора Красноярского района ФИО1,

административного ответчика посредством ВКС с ИК-10 ФИО2 ФИО8

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1402/2025 по заявлению начальника ФКУ ИК-10 ФИО2 по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.134 ч.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК 10 ФИО2 по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 ФИО2 по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, поскольку он имеет непогашенные судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и за совершение тяжкого преступления. За период отбывания наказания имеет 7 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. Отбывает наказание на строгих условиях отбывания наказания. Состоит на 2 видах профилактического учета: склонный к совершению членовредительства и суициду, склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. К правилам внутреннего распорядка относится отрицательно. Мероприятия воспитательного характера не посещает. На проводимую воспитательную работу не реагирует. В коллективе среди осужденных ведет себя избирательно, правила личной гигиены соблюдает, спальное место и личные вещи не содержит в чистоте и порядке. В употреблении наркотических и спиртных напитков замечен не был. Меры пожарной безопасности не соблюдает. Отношение к учете: имеет средне-специальное образование. В ФКП ОУ № обучение не проходил. По состоянию здоровья – трудоспособен. В ФКУ ИК-10 ФИО2 по Самарской области не трудоустроен. Социально полезные связи поддерживает с женой ФИО5 посредством телефонных переговоров. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. 

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки от одного до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, за исключением случаев, связанных с учебой или работой; запрещение выезда за установленные судом пределы территории. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик ФИО2 Ф.Ф. в судебном заседании посредством ВКС с административным исковым заявлением согласен, но просил назначить количество обязательных явок для регистрации поменьше. 

Зам.прокурора Красноярского района ФИО1 дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 Ф.Ф. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства, запрет посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с учебой или работой; запрет выезда за пределы Самарской области. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 Ф.Ф. осужден приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.134 ч.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 Ф.Ф. имеет непогашенные судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и за тяжкое преступление.

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный имеет 7 дисциплинарных взысканий, администрацией ИУ не поощрялся.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока 24.04.2026г. 

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что за период отбывания наказания имеет 7 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. Отбывает наказание на строгих условиях отбывания наказания. Состоит на 2 видах профилактического учета: склонный к совершению членовредительства и суициду, склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. К правилам внутреннего распорядка относится отрицательно. Мероприятия воспитательного характера не посещает. На проводимую воспитательную работу не реагирует. В коллективе среди осужденных ведет себя избирательно, правила личной гигиены соблюдает, спальное место и личные вещи не содержит в чистоте и порядке. В употреблении наркотических и спиртных напитков замечен не был. Меры пожарной безопасности не соблюдает. Отношение к учете: имеет средне-специальное образование. В ФКП ОУ № обучение не проходил. По состоянию здоровья – трудоспособен. В ФКУ ИК-10 ФИО2 по Самарской области не трудоустроен. Социально полезные связи поддерживает с женой ФИО5 посредством телефонных переговоров. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО2 Ф.Ф., поскольку он имеет непогашенные судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего и за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. 

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО2 Ф.Ф. преступления (по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12.04.2022г. и по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11.01.2022г.), его поведения в период отбытия наказания и в целях оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, а также с учетом абз.2 п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает нецелесообразным установление последнему административных ограничений: два раза являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Самарской области, запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, предназначенных для несовершеннолетних, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

При таких обстоятельствах, заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 Ф.Ф. об установлении административного надзора за осужденным является законным, обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, с установлением административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации по месту жительства в ОВД 2 раза в месяц, запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, предназначенных для несовершеннолетних и запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Оснований для установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения:

- в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет выезда за пределы Самарской области;

- запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, предназначенных для несовершеннолетних;

- запрет пребывание вне жилого помещения, являющемся местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья - И.А. Ключникова