Дело № 5-12/2025

16RS0011-01-2025-000098-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года г. Буинск, РТ

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Ибрагимова И.З., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 часов на 125 км. + 800 метров автодороги Казань - Ульяновск, водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным транспортным средством ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, при этом нарушил ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью и легкий вред здоровью потерпевших. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, участие не принимал, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не известны.

Проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 9.1 ПДД РФ определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 10.1 ПДД РФ гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>02 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>03 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной фототаблицей к данному протоколу, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 были выявлены телесные повреждения в виде раныпереносицы, потребовавшее проведения специальной хирургической обработки. Данное повреждение повлекло за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента причинения травмы (кратковременное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома тела грудины с допустимым смещением. Данное повреждение образовалось в результате действия тупого твёрдого предмета (предметов), не исключено - в условиях дорожно-транспортного происшествия, механизм образования - удар, сдавление; повлекло за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трёх недель (свыше 21 дня) от момента причинения травмы (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, нарушение водителем ФИО1 п. 9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, а Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом судом установлено, что легкий и средней тяжести вред здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен в результате нарушения ФИО1 п. 9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае квалификация действий не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности и не противоречит требованиям закона.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, мнение потерпевших, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Законодатель, установив положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность и материальное положение правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УГИБДД МВД по 

<

адрес>), УИН 18№, р/с 03№, ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России 

<

адрес>, УФК по РТ, БИК 019205400, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, КБК 18№, ОКТМО 92618101.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение десяти со дня получения копии постановления.

Судья И.З. Ибрагимова 

Копия верна 

Судья И.З. Ибрагимова