УИД:66RS0040-01-2021-000343-36

Дело № 2-248/2021

Мотивированное 

решение

 в окончательной форме 

изготовлено 12 июля 2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 07 июля 2021 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР»), действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ФИО1 

<

дата> заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме ... коп. под ...% годовых на срок до .... Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Согласно информации, имеющейся в банке, 

<

дата> заемщик умер. На дату смерти ФИО1 обязательства по выплате задолженности по указанному кредитному договору не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность за период с 04.08.2020 по 03.10.2020 в размере 690623 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9478 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на сумму ... руб., сроком действия на ... месяцев.

Смерть заемщика ФИО1 последовала 

<

дата>, что подтверждается актовой записью №, место смерти ... (л.д. 31).

По состоянию на 

<

дата> по кредитному договору № № общий размер задолженности составил 627 822 руб. 30 коп., в т.ч. согласно расчету: основной долг 610 800 руб. 00 коп., проценты за период с 05.08.2020 по 03.10.2020 - 17022 руб. 30 коп. При этом в просительной части искового заявления указан размер процентов за тот же период 79823 руб., 69 коп., расчет на указанную сумму не представлен.

<

дата> истек шестимесячный срок вступления в наследство.

Согласно поступившей информации по запросам суда из ММО МВД России «Качканарский», ФГБУ «ФКП Росрееста», отдела СОГУП «Областной центр недвижимости» Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости города Лесного, наличия у наследодателя ФИО1 имущества, в частности недвижимого, судом не установлено (л.д. 34, 39-40, 42-43)

ФИО1 снята с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

дата> в связи со смертью. На дату смерти совместно с ФИО1 по указанному адресу были зарегистрированы ее мать и дочь (л.д. 35, 38).

Согласно поступившему ответу нотариуса нотариального округа г. Нижняя ура и Нижнетуринского района Свердловской области – ФИО2 на судебный запрос следует и подтверждается сведениями реестра наследственных дел, находящимися в свободном доступе в сети "Интернет" (режим доступа - https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases), наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 36).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку наличие у умершей ФИО3 имущества, образующего наследственную массу, не установлено, с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников за принятием наследства не обратился, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

...

...

Судья: С.А. Башкова