Дело № 1-458/2024

74RS0003-01-2024-002051-19 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июня 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина,

при секретаре С.В. Поздняковой; 

с участием государственных обвинителей – А.И. Ермаковой, Я.К. Бальгишиева,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Л.В. Науман, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ); 

копию обвинительного акта получившего 01 апреля 2024 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 13 апреля 2024 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 03.09.2023 в период времени до 01 часа 00 минут, находясь возле остановки общественного транспорта «Тракторосад-2», расположенной около д. 5/3 по Бродоколмакскому тракту в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,51 г., то есть в значительном размере. 

После чего ФИО1, удерживая в руке наркотическое средство, направился на остановку общественного транспорта «Тракторосад-2» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта. 

Около 01 часа 00 минут 03.09.2023 ФИО1, находясь около вышеуказанной остановки общественного транспорта, заметил подъезжающий к нему автомобиль сотрудников ДПС. В этот момент ФИО1, желая скрыть свои преступные действия, в указанном месте в указанное время, сбросил незаконно приобретенное им наркотическое средство на землю. 

В период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 45 минут 03.09.2023 в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле остановки общественного транспорта «Тракторосад-2», расположенной около д. 5/3 по Бродоклмакскому тракту в Тракторозаводском районе г. Челябинска, сотрудниками отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску в присутствии двух понятых на земле обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который на основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., отнесен к наркотическим средствам, массой 0,51 г., в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, он признал в полном объеме раскаялся и показал, что проживает с бабушкой ФИО5, наркотические вещества употребляет редко, не систематически, около 1 года. Впервые он попробовал наркотическое вещество более 1 года назад. Он не считает себя зависимым от наркотических веществ, может обходиться без наркотиков, употребляет для достижения эйфории.

02.09.2023 года около 22 часов 00 минут он встретился со своим другом Свидетель №3 на остановке «Юрюзань», чтобы распить спиртные напитки. Когда они встретились, то стали распивать алкоголь. В ходе распитие алкоголя он предложил Свидетель №3 приобрести наркотическое средство для личного употребления. Он попросил у Свидетель №3 сотовый телефон, так как у него при себе не было сотового телефона, зашел на сайт, посмотрел адрес закладки наркотического средства мефедрона 1 грамм и предложил Свидетель №3 приобрести наркотическое средство за 3700 рублей, Свидетель №3 дал ему наличные средства в сумме 1500 рублей, после чего они пошли искать терминал. Через некоторое время ему пришли реквизиты для оплаты, куда необходимо перевести денежную сумму в размере 3700 рублей, за одну дозу. Найдя терминал по ул. Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, он с терминала на указанные реквизиты скинул денежные средства в сумме 3700 рублей, а затем на сайте пришли данные, указывающие на место нахождения закладки, а именно было фото с указанием долготы и широты места нахождения закладки с наркотическим веществом. Затем они решили пешком дойти по указанным координатам, где была заложена закладка с наркотическим веществом. Прибыв на место, он стал искать закладку, а именно в кустах метрах в 25 от дороги по ул. Бродолокмакскому тракту в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Далее Свидетель №3 увидел сверток в красной изолентой он поднял данный сверток. После чего он открыл сверток, далее Свидетель №3 передал ему полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет и он туда пересыпал наркотическое средство. После чего они направились к остановке, по пути следования Свидетель №3 вызвал такси. Они сели на остановку, пока ждали такси, он спрятал сверток под лавочку, так как когда они искали наркотическое средство, проезжали сотрудники ГИБДД, затем подъехал автомобиль, где к нему подошли двое мужчин в форменной одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Задали вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, оружия наркотических веществом запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Он представился и сказал, что не имеет при себе наркотических средств. После чего сотрудники полиции пригласили понятых, где в их присутствии был проведен личный досмотр, далее сотрудники полиции стали осматривать местность и под лавочкой обнаружили один сверток в изоленте красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество. Обнаруженное вещество было упаковано в полимерный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета с текстом, где участвующие лица и он поставили свои подписи. В ходе досмотра у него в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Пристижиал» в корпусе черного цвета с находящийся внутри сим-картой оператора Теле2 с абонентским номером № Сотрудниками полиции были составлены протоколы и необходимые документы, где все участвующие лица и он расписались в правильности их составления, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Наркотическое средство мефедрон он приобрел для личного употребления. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы употребил наркотическое средство (л.д. 74-78);

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждают показания свидетелей, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, 02.09.2023 находился на маршруте патрулировании на территории Тракторозаводского района г.Челябинска в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ФИО2 Около 01 часа 03.09.2023 они ехали на служебном автомобиле по Бродокалмакскому тракту в Тракторозаводском районе г. Челябинска в сторону г. Челябинска, недалеко от остановки общественного транспорта «Тракторосад-2» в Тракторозаводском районе г. Челябинска он увидел идущих двоих мужчин. Решили остановиться, проверить документы, узнать причину нахождения в ночное время в указанном месте данных граждан, которые предположительно могли быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Они остановились, осветив фарами автомобиля. Когда он стал выходить из салона автомобиля, не теряя из поля зрения указанных граждан и направился в их сторону, то заметил, что каждый из мужчин, сделал резкое движение рукой в сторону кустов и сбросил на землю, первый какой – то маленький сверток, второй сбросил какой-то больший пакетик из полиэтилена с порошком внутри. Подойдя к данным мужчинам, они были в форменном обмундировании, представились. Первый мужчина представился как ФИО1, второй Свидетель №3 Был задан вопрос данным граждан: «Имеется ли при себе запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте?», те ответили нет. На вопрос: «Что сбросили в ближайшие кусты?», ФИО1 ответил: «В свертке из красной изоленты его наркотическое средство - «мефедрон», Свидетель №3 ответил: «В полимерной упаковке от пачки сигарет находится его наркотическое средство - «мефедрон», которые приобрели вместе с ФИО1, предварительно сложившись денежными средствами».

На место были вызвана следственно-оперативная группа с отдела полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Свидетель №3 и двух понятых, 03.09.2023 сотрудниками полиции участка местности вблизи остановки общественного транспорта «Тракторосад-2» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на расстоянии около двух метров был обнаружен полимерный пакет (упаковка из-под пачки сигарет) внутри с порошкообразным веществом (л.д.57-59); 

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 03.09.2023 около 01 часа 30 минут он ехал на своем автомобиле. Когда ехал около остановки общественного транспорта «Тракторосад-2» в Тракторозаводском районе г. Челябинска остановили сотрудники ГИБДД и попросили присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Также был приглашен еще один понятой мужчина. Им разъяснили права и обязанности как понятого. В осмотре места происшествия участвовал также мужчина, который представился как ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 03.09.2023, сотрудниками полиции участка местности на остановки общественного транспорта «Тракторосад-2» в Тракторозаводском районе г. Челябинска был обнаружен полимерный пакет с красной изолентой внутри с порошкообразным веществом. Участвующий ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, внутри с наркотическим средством - «мефедрон», которое он приобрел через закладку. Данный полимерный пакет был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан пояснительной запиской, где расписались все участвующие лица, ФИО1, он и второй понятой. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было, но был изъят его мобильный телефон «Престиж» в корпусе черного цвета. После составления соответствующих документов, его и второго понятого отпустили (л.д. 60-63); 

Показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым 02.09.2023 года около 10 часов 00 минут он находился около магазина «Юрюзань» со своим другом ФИО1, они гуляли распивали спиртные напитки. В ходе распитие спиртных напитков ФИО1 предложил приобрести наркотическое средство «мефедрон», он согласился. После чего он передал ФИО1 свой сотовый Редми 9а, в корпусе черного цвета, чтобы ФИО1 заказал наркотическое средство. После того как ФИО1 заказал наркотическое средство, он ему назвал сумму 3700 рублей, он передал ФИО1 наличные средства в сумме 1500 рублей и они пошли искать терминал. Через терминал они оплатили 3700 рублей, и ему на телефон пришли координаты. ФИО1 пояснил, что по координатам наркотическое средство находится по Бродоколмакскому тракту, куда они и пошли. По координатам и фотографии обнаружили место, стали искать закладку, ФИО1 нашел свёрток в изоленте красного цвета, поднял его и они решили разделить данный сверток, так как он дал ФИО1 меньшею сумму, ему полагалось меньшая часть наркотического средства, он передал ФИО1 полиэтиленовую упаковку от пачки сигарет, чтобы он туда пересыпал наркотическое средство. ФИО1 насыпал часть наркотического вещества, он зажигалкой опалил края упаковки. После чего он с ФИО1 пошли в сторону Тракторозаводского района. Далее они дошли до остановки и стали ожидать такси, которое он вызвал. Далее к ним подъехал автомобиль, где к ним подошли двое мужчин в форменной одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Задали вопрос о наличии при себе запрещённых предметов, оружия наркотических веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Он представился сотрудникам полиции и сказал, что не имеет наркотических веществ. Далее были приглашены понятые, где в присутствии понятых был произведён личный досмотр, после чего сотрудники полиции стали осматривать местность, где ими были обнаружены 2 свертка, где один из свертков был в красной изоленте, и один сверток в полиэтиленовой упаковке от пачки сигарет. Обнаруженное вещество было упаковано в полимерный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета с текстом, где участвующие лица и он поставили свои подписи. После чего сотрудниками ГИБДД изъят мобильный телефон марки «Редми 9а» в корпусе черного цвета с находящийся внутри сим-картой оператора Теле2 с абонентским номером №. Сотрудниками полиции были составлены протоколы и необходимые документы, где все участвующие лица и он расписались в правильности их составления, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Наркотическое средство мефедрон они приобрели для личного употребления каждый для себя, у неизвестного лица (л.д. 64-68).

письменные материалы уголовного дела:

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра места происшествия - на остановке общественного транспорта «Тракторосад-2», расположенного по адресу: д.5/3 по Бродокалмакскому тракту в Тракторозаводском районе города Челябинска, было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,51г. (24-27);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра места происшествия - прилегающей территории к д.5/3 по Бродокалмакскому тракту в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,51г. (л.д. 28-32); 

Заключение эксперта № о г 05.09.2023, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,50 г. (л.д. 39-40). В ходе предварительного исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 34);

Протокол личного досмотра о том, что у ФИО1 изъят мобильный телефон «Пристиж» в корпусе черного цвета (л.д. 21);

Копия прокола осмотра сотового телефона марки «Редми 9а», копия фототаблицы к протоколу осмотра сотового телефона марки «Редми 9а» (л.д.44).

Изъятые по делу предметы и наркотическое вещество осмотрены дознавателем с составлением протоколов соответствующих процессуальных действий (л.д. 42-43, 47-48) и признаны вещественными доказательствами. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла подтверждение в судебном заседании.

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для рассмотрения данного уголовного дела и вывода о совершении подсудимым деяния так, как это изложено в описательной части приговора.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, а также обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для самооговора, оговора свидетелями подсудимого суд не находит, поскольку какой-либо их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, соответствующих доказательств этому не представлено. 

Приведенные в приговоре фактические обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, а также показаниями Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, которые являются последовательными и непротиворечивыми, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются как между собой, так с другими письменными доказательствами. 

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку они полны, ясны и мотивированы, экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона лицом, имеющим специальные познания в соответствующей области исследования, высшее образование, значительный стаж работы по соответствующей специальности.

Оценивая действия подсудимого в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта в целях дальнейшего личного употребления, желал их совершать, действуя при этом умышленно. 

Противоправная деятельность подсудимого пресечена сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия. 

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), является масса свыше 0,2 грамма до 2,5 грамм. Соответственно, масса 0, 51 грамм данного вещества отнесена к значительному размеру. 

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, участие в благотворительности, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического вещества, участии в осмотре места приобретения наркотического вещества, что имело существенное значение в доказывании его вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, поддерживает мать и бабушку, страдающими рядом хронических заболеваний, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно заключению эксперта № от 16.02.2024 ФИО1 

<

данные изъяты>л.д. 93-96).

Учитывая изложенное, принимая во внимание как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить основное наказание в виде штрафа. 

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходима обязательная совокупность нескольких условий, включая заглаживание причиненного преступлением вреда. 

Вместе с тем, несмотря на представленные сведения об участии подсудимого в благотворительности, частичном прохождении лечения от наркомании, доказательствами того, что в результате совершенного деяния ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, материалы дела не располагают, в связи с чем соответствующее ходатайство защитника удовлетворению не подлежит. 

<

данные изъяты>

Поэтому совокупности приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, по мнению суда, не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, нейтрализации его вредных последствий, восстановления нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, явно недостаточно для полного заглаживания вреда от противоправного поведения, являющегося предметом настоящего судебного разбирательства, и не позволяет освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, КПП 745301001, ИНН 

<

***> ОКТМО 75706000 р/с 

<

***> отделение Челябинск КБК 18811612000016000140, БИК 047501001, УИН 1885742301045022043, назначение платежа «штрафы, назначаемые судом». 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – сейфпакет №, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,49 гр., оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Г.С. Важенин