Дело № 2а-1886/2018

Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что в адрес межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области от Госавтоинспекции МВД РФ по электронным каналам связи поступили сведения о том, что налогоплательщик является ФИО2 в 2012, 2013, 2014, 2015 году являлся владельцем автомобиля ВАЗ №, 68 л.с., регистрационный номер № и в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В адрес налогоплательщика инспекцией заказной почтой было направлено налоговое уведомление № № на уплату транспортного налога за 2012 год, № № на уплату налогов за 2013 г., № № на уплату налогов за 2014 года, № № на уплату налогов за 2015 года в общей сумме 3252,67 рублей. 31.10.2017 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, в котором суд разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке административного искового производства. Просит вынести решения о взыскании транспортного налога в сумме 3252,67 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 206,67 рублей.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования с учетом п. 1 ст. 12 Федерального Закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ и окончательно просила взыскать транспортный налог за 2014, 2015 г. в сумме 1904 рубля, пени в сумме 11,44 рублей.

Представитель административного истца поддержала доводы уточненного искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения на иск.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, судья находит требования административного истца подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, и доказательств обратного административным ответчиком не представлено, что на имя административного ответчика зарегистрирован автомобиль ВАЗ № регистрационный знак №. 

Задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2014, 2015 год составляет иные данные рублей, пени начислены за период с 02.10.2015 по 09.11.2015 года в размере иные данные рублей.

Размер недоимки по налогу в указанной сумме и размер пени определен административным истцом верно в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждается расчетом и сведениями о регистрации транспортного средства на имя административного ответчика.

Поскольку на имя административного ответчика в течение налогового периода 2014 г., 2015 г. было зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство, следовательно, в coответствии со cт.14, 357, 358 НK РФ он обязан уплачивать транспортный налог.

В силу ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ). В случае неуплаты налога в установленные сроки взыскание с физического лица производится в судебном порядке (ст.48 НК РФ).

Ввиду отсутствия платежей по транспортному налогу в установленный срок Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога. Срок исполнения требования истек и до настоящего времени недоимка по транспортному налогу административным ответчиком не оплачена. 

Данных об исполнении обязанности по уплате налога административным ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела.

Довод стороны ответчика о пропуске срока обращения в суд является необоснованным. 

Таким образом, требование административного истца подлежит удовлетворению, с административного ответчика подлежат взысканию сумма налога в указанном размере и пени, поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, требование об уплате налога было направлено административному ответчику по его месту жительства и также не исполнено им в установленный срок. 

Доводы, изложенные административным ответчиком в возражениях на иск, не могут повлиять на решение суда, поскольку основаны на неверном толковании закона. 

Таким образом, требования административного истца о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, судья

решил:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. 

<

адрес>, г. Саратова, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 годы в размере иные данные00 рубля, пени за период с 02.10.2015 по 09.11.2015 в размере иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина