Приговор

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Федоренко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ермолович Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Черкесского гарнизона капитана юстиции ФИО1, защитника-адвоката Ерошенко А.А., подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 01485 ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимого, 

<

данные изъяты> образованием, женатого, проходящего военную службу по контракту с декабря 2015 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд 

установил:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая провести время по своему усмотрению, 30 апреля 2017 г. самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части 01485, и убыл в ст

<

адрес> области к месту жительства своей матери. 

Находясь вне части, ФИО2 проводил время по своему усмотрению, помогал матери по хозяйству. В медицинские учреждения для стационарного лечения, а также в органы государственной власти и военного управления он в этот период не обращался. 

18 июня 2017 г. ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть 01485 в 

<

адрес> и заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного ему преступления признал полностью и в суде подтвердил, что 30 апреля 2017 г. он без уважительных причин убыл с пункта временной дислокации войсковой части 01485, поскольку устал от службы и желал отдохнуть. После этого он убыл к месту жительства своей матери, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению. 18 июня 2017 г. он добровольно прибыл в воинскую часть и заявил об уклонении от военной службы, поскольку намерения вовсе уклониться от службы в армии не имел.

Кроме личного признания ФИО2 в совершении преступления его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, командира роты, 24 марта 2017 г. вверенное ему подразделение, в том числе и ФИО2 были направлены в служебную командировку. 30 апреля 2017 г. на вечернюю проверку личного состава в пункте временной дислокации ФИО2 не явился и скрылся. Организованный розыск ФИО2 результатов не дал. 18 июня 2017 г. со слов командования воинской части ему стало известно, что ФИО2 добровольно прибыл в пункт постоянной дислокации войсковой части 01485 и приступил к исполнению обязанностей военной службы. 

Об этом же показал командир взвода Свидетель №2, подтвердивший, что ФИО2 не явился на службу 30 апреля 2017 г., и 18 июня 2017 г. добровольно прибыл к постоянному месту дислокации войсковой части 01485 и заявил о себе.

Свидетель Свидетель №3, мать подсудимого, показала, что 30 апреля 2017 г. ее сын поздно ночью приехал в 

<

адрес> и до 18 июня 2017 г. находился дома, оказывая ей помощь по хозяйству.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 добровольно прибыл в 605 военный следственный отдел и заявил об уклонении от прохождения военной службы.

Контрактом о прохождении военной службы и выписками из приказов командира войсковой части 01485 подтверждается, что ФИО2 с января 2016 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части 01485.

Из заключения военно-врачебной комиссии видно, что ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает установленным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 30 апреля 2017 г. совершил самовольное оставление места службы по 18 июня 2017 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца и поэтому содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, в период военной службы и в быту показал себя с посредственной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, который осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни семьи подсудимого, связанные с регулярным оказанием им материальной помощи родственникам. 

Наряду с этим суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, связанные с периодом уклонения ФИО2 от военной службы, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком продолжительностью в 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять в период службы место постоянного жительства без уведомления командования, а в случае увольнения с военной службы – не менять место постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий В.Ю. Федоренко