Дело № 2-687/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 06 декабря 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой В.М., 

при секретаре Козыревой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее МУП «ГТВС») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2015 года в размере 87 738 рублей 54 копеек, а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 2 832 рублей 16 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес> является потребителем коммунальных услуг – теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, предоставляемых МУП «ГТВС», которое являлось единой теплоснабжающей и гарантирующей организацией на территории Вилючинского городского округа. С 01 сентября 2012 года на основании решения собственников многоквартирного дома МУП «ГТВС» является исполнителем коммунальных услуг. Ответчик фактически пользовалась услугами МУП «ГТВС» по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, которые в нарушение ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в полном объеме не оплачивала, в результате чего у нее за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2015 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в вышеуказанном размере, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить ему понесенные по делу судебные расходы.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнительно указала, что перерасчеты от 30 октября 2014 года, 30 ноября 2014 года и 31 января 2015 года произведенные истцом в связи с поступлением денежных средств по исполнительному листу согласно решения № 2-94/2014 от 21 января 2014 года, что отражено в расчет задолженности, а также учтена последняя внесенная истцом оплата в сумме 10 000 рублей, произведенная 03 ноября 2015 года. Дополнительно указала, что многоквартирный 

<

адрес> прибором учета тепловой энергии не оборудован, спорное жилое помещение прибором учета ХВС и ГВС не оборудовано.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, указав, что заявленные МУП «ГТВС» исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 01 июля 2014 года по 30 сентября 2015 года с учетом внесенной в августе 2014 года оплаты в размере 10 000 рублей, в ноябре 2015 года в размере 10 000 рублей, в общей сумме 58 004 рублей 10 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 872 рублей 34 копеек признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и поняты. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие. 

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц.

Исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде является договор социального найма. 

Согласно требованиям ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. 

В силу ч. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. 

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору найма обязан обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества. Также он имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления (теплоснабжения) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

С 01 сентября 2012 года вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. 

Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг № 354 или Правила № 354) обязанность по осуществлению сбора с потребителей, проживающих в муниципальном жилищном фонде, соответствующих денежных платежей за коммунальные услуги возложена на исполнителя коммунальных услуг. 

При этом п. 2 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг № 354 установлено, что исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «а» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам коммунальные услуги предоставляются начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно со дня заключения договора найма.

В силу пп. «а» п. 11 п. 12 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 условия предоставления коммунальных услуг нанимателю жилого помещения определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма, договоре найма специализированного жилого помещения, договоре найма жилого помещения, находящегося в частной собственности. 

При этом согласно указанных выше Правил № 354 собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9 и 10 указанных Правил.

В силу п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил. 

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами при выборе непосредственного управления многоквартирным домом предоставление нанимателям жилых помещений муниципального жилищного фонда и членам их семьи коммунальных услуг должно быть обеспечено наймодателем (собственником жилых помещений или управомоченным им лицом), путем заключения с исполнителем, которым в рассматриваемой ситуации будет являться ресурсоснабжающая организация, договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, при этом наниматель и члены его семьи несут обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации потребляемых ими коммунальных услуг в период действия договора найма жилого помещения, то есть до момента его расторжения или прекращения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа с 16 июля 1998 года зарегистрировано в качестве юридического лица, с основным видом деятельности производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, с дополнительными видами деятельности удаление и обработка сточных вод, сбор очистка и распределение воды, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копиями свидетельство регистрации и постановки на учета, выпиской из устава. В настоящее�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??

Постановлением администрации Вилючинского городского округа № 255 от 20 февраля 2013 года МУП «ГТВС» было определено единой теплоснабжающей организацией в Вилючинском городском округе, постановлением администрации Вилючинского городского округа № 1340 от 24 сентября 2013 года МУП «ГТВС» было определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Вилючинского городского округа. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем спорного жилого помещения – 

<

адрес> в г. Вилючинске, в котором она зарегистрирована и проживает с 10 июня 1998 года, что подтверждается представленными суду копией постановления администрации Вилючинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией корешка ордера на жилое помещение №, поквартирной карточкой, сведениями Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю.

Из представленного суду расчета задолженности (л.д. 14-17) следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению за период с 01 сентября 2013 года по 30 сентября 2015 года включительно, размер которой, с учетом произведенных истцом перерасчетов на общую сумму -1 879 рублей 41 копейка, а также внесенных ответчиком оплат на общую сумму 50 000 рублей, а также внесенной 03 ноября 2015 года оплаты в размере 10 000 рублей, составил 87738 рублей 54 копейки. 

Таким образом, несмотря на указанный в исковом заявлении истцом период образования задолженности по спорному жилому помещению с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2015 года, фактически, исходя из цены иска, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 01 сентября 2013 года по 30 сентября 2015 года.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, при этом, иного расчета стороной ответчика суду не представлено, возражений относительно порядка произведенного истцом расчета и объема потребленных коммунальных ресурсов, ответчиком не высказано. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в ходе производства по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию части данного долга.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, каковыми являются коммунальные платежи, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения. 

Как следует из норм жилищного законодательства РФ, оплата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

С учетом того, что согласно Договору на предоставление коммунальных услуг № 219-12 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности по взысканию первого платежа за сентябрь 2013 года начал течь с 21 октября 2013 года, а по последующим за ним платежам с 21 числа месяца следующего за истекшим.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. 

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела видно, что МУП «ГТВС» предъявило настоящий иск 13 ноября 2017 года, при этом как следует из материалов гражданского дела № 2-2954/2017, ранее 24 июля 2017 года МУП «ГТВС» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг з а период с 01 сентября 2013 года по 30 сентября 2015 года в размере 87 738 рублей 54 копейки, на основании которого 28 июля 2017 года был вынесен судебный приказ, впоследствии на основании возражений ФИО1 отмененный определением суда от 16 августа 2017 года.

На основании вышеизложенного, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим исковыми заявлением в установленный п. 3 ст. 204 ГК РФ шестимесячный срок после отмены судебного приказа, именно 24 июля 2017 года течение срока исковой давности по взысканию задолженности по оказанным коммунальным услугам с ответчика было прервано, и к этому моменту срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01 сентября 2013 года до 30 июня 2014 года истек.

Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока исковой давности по взысканию части долга, а также подтверждающих то, что ответчик до истечения срока исковой давности совершала действия, достоверно свидетельствующие о признании ею долга в полном объеме по каждому из месяцев периода взыскания задолженности, истцом суду не представлено. О возражениях ответчика, связанных именно с пропуском срока исковой давности, стороне истца было достоверно известно, о чем свидетельствует определение мирового судьи об отмене судебного приказа.

Таким образом, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, задолженность ответчика перед МУП «ГТВС» за период, по которому срок исковой давности не истек, то есть с 01 июля 2014 года по 30 сентября 2015 года составляет 58 004 рублей 10 копеек (27 331 рубль 28 копеек (начисления за период с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2015 года) + 50 672 рубля 82 копейки (начисления за период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2015 года) – 10 000 рублей (оплата в августе 2015 года) – 10 000 рублей (внесенная ответчиком оплата 03 ноября 2015 года).

В ходе производства по делу ответчик ФИО1 признала исковые требования с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности в размере 58 004 рублей 10 копеек, а также по взысканию государственной пошлины в размере 1 872 рублей 34 копеек.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес> указанный в иске период истцом предоставлялись, в свою очередь ответчик, являясь нанимателем жилого помещения и потребителем предоставленных коммунальных услуг, в полном объеме их не оплачивал, суд, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание оставшейся части иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, а также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, кроме того, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Совокупность указанных выше обстоятельств является основанием для частичного удовлетворения требований МУП «ГТВС» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, а именно за период, по которому срок исковой давности не истек, с 01 июля 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 58 004 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом, исходя из цены иска в размере 87 738 рублей 54 копеек, была уплачена государственная пошлина в размере 2 832 рублей 16 копеек. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, а именно на сумму 58 004 рубля10 копеек, что составляет 66,11% от цены заявленного иска, судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1 872 рублей 34 копеек (2 832,16/100 х 66,11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 58 004 рубля 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872 рублей 34 копейки, а всего взыскать 59 876 рублей 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2013 года по 30 июня 2014 года в размере 29 734 рублей 44 копеек, - отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Председательствующий В.М. Воронова