Дело № 2-6088/2025 

УИД: 29RS0023-01-2025-007620-77 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года г. Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лось Д.С.,

при секретаре Холодиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Попову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер ....., принадлежащего ФИО2 и находящемуся под управлением ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер ....., принадлежащему ФИО4 и находящемуся под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, госномер ....., причинены механические повреждения.

Лицом, виновным в ДТП, признан ФИО1 

Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис серии ......

27.12.2024 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. 

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и 24.01.2025 произвело потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 388 400 руб.

С учетом изложенного АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 388 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины 12 210 руб. 

Лица, участвующие в деле, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суд не уведомили. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер ....., принадлежащему ФИО2 и находящемуся под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер ....., принадлежащему ФИО4 и находящемуся под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, госномер ..... причинены механические повреждения.

Лицом, виновным в ДТП, признан ФИО1, который органами ГИБДД привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно сведениям ГИБДД, ФИО1 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис серии ......

27.12.2024 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. 

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и 24.01.2025 произвело потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 388 400 руб., что подтверждается платежным поручением №......

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу подп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, не имевшему права на управление данным транспортным средством.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит возмещение ущерба в порядке регресса 388 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 12 210 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) к Попову ФИО10 (паспорт гражданина Российской федерации .....) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с Попова ФИО11 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 388 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 210 руб., всего взыскать 400 610 (четыреста тысяч шестьсот десять) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025 

Председательствующий Д.С. Лось