Дело № 2-1467/2023 УИД 61RS0018-01-2023-001629-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 09.09.2012 года она получила квартиру № 5 общей площадью 57,4 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м. в жилом доме по адресу: 

<

адрес> Так же она получила ордер на вселение в данную квартиру. Данная квартира в многоквартирном жилом доме находилась на балансе СПК «Степановский». Между истцом и СПК «Степановский» 09.09.2012 года был заключен договор социального найма вышеуказанной квартиры. В 2014 году СПК «Степановский» был ликвидирован и более не существует, правопреемника нет. Согласно справке администрации Ефремово-Степановского сельского поселения от 21.08.2023 года № 148, данная квартира № 5 на балансе администрации не состоит. Согласно справке администрации Ефремово-Степановского сельского поселения от 21.08.2023 года № 150, ФИО1 фактически проживает по адресу: 

<

адрес> с 09.09.2012 года по настоящее время. В соответствии с выпиской из ЕГРН, квартира 

<

адрес> ни у кого в собственности не находится, право собственности на данную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Она обратилась с письменным заявлением в администрацию Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области с просьбой разрешить ей приватизацию вышеуказанной квартиры № 5, однако письменно ей было отказано 23.08.2023 года, поскольку данная квартира 

<

адрес> не является собственностью муниципального образования «Ефремово-Степановское» сельское поселение. В связи с тем, что у нее имеется ордер на вселение, договор социального найма квартиры, СПК «Степановский», который передавал ей данное имущество, ликвидирован, она проживает в данной квартире с 2012 года постоянно, зарегистрирована в ней, иного жилья на территории Российской Федерации она не имеет, право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано, данная квартира не является балансовым имуществом администрации Ефремово-Степановского сельского поселения, письменно ей отказано в приватизации данной квартиры, просит признать право собственности на квартиру № 5 общей площадью 57,4 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м. в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Стороны не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительных причин не явки не представили, не просили об отложении дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика – администрации Ефремово-Степановского сельского поселения суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № 5 общей площадью 57,4 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м. в жилом доме по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2023 года.