Судья 1 инстанции Маркова Н.В. материал 22-4056/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 4 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при секретаре Драгановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого ФИО2 и адвоката Корман О.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 7 мая 2019 года о продлении испытательного срока в отношении 

ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, безработного, проживающего в г. ФИО1.

Доложив по материалу и доводам апелляционных жалоб, заслушав выступления адвоката Буровой В.А., настаивающего на доводах апелляционных жалоб, возражения прокурора Солдатихина А.С., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия 

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2016 года ФИО2 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «з» по ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок в три года шесть месяцев с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в три года шесть месяцев, с возложением обязанностей не менять место жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию по месту жительства в сроки, определённые уголовно-исполнительной инспекцией. Постановлениями Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2017 года, 14 мая 2018 года, 11 июля 2018 года, 18 декабря 2018 года ФИО2 за уклонение от исполнения возложенных приговором обязанностей, дополнялись возложенные приговором обязанности, продлялся испытательный срок.

Руководитель филиала по 

<

данные изъяты> обратился в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, мотивируя тем, что в период испытательного срока осуждённый систематически нарушает установленные приговором суда обязанности.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 7 мая 2019 года ФИО2 продлён испытательный срок на два месяца, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания отказано. 

В апелляционных жалобах осуждённый и адвокат Корман О.Н., выражают несогласия с постановлением суда, просят его отменить. По мнению авторов жалоб, продлевая осуждённому испытательный срок, суд не учёл, что ФИО2 не допускал систематических нарушений, при этом, по мнению осуждённого, данное обстоятельство в силу ст. 74 УК РФ не является основанием к продлению испытательного срока, требование руководителя УИИ об отмене условного осуждения искусственно создано. Адвокат утверждает, что у ФИО2 имелись уважительная причина для неявки в УИИ, продление испытательного срока нецелесообразно. По мнению осуждённого, судом допущены процессуальные нарушения при разрешении заявлений об отводе прокурора и адвоката, применены нормы, не подлежащие применению. 

Проверив представленные материалы и изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления суда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в письменной форме разъяснялись последствия уклонения от исполнения возложенных приговором обязанностей, нарушения общественного порядка, сокрытия от контроля инспекции, в том числе о возможности дополнения возложенных обязанностей, продления испытательного срока, о чём у осуждённого отобрана подписка.

Суд обосновано и в соответствии с представленными документами установил факт систематического уклонения от исполнения возложенных обязанностей, выводы об этом приведены в описательно-мотивировочной части решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется. Очевидность систематического и без уважительных причин уклонения со стороны ФИО2 от исполнения возложенных обязанностей следует из материала, который содержит вступившие в законную силу судебные решения от 11 июля 2018 года, 18 декабря 2018 года, констатирующие данные факты, а также документы, подтверждающие неявку на регистрацию в УИИ без уважительных причин в феврале 2019 года в дни согласно графику, с которым он ознакомлен 4 декабря 2018 года. 

При этом в отсутствие надлежащего процессуального повода судебная коллегия не вправе ухудшать положение осуждённого, несмотря на содержащуюся в п. 11 постановления Пленума от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" правовую позицию, которая судом применена без совокупности оснований к тому. 

Доводы осуждённого о процессуальных нарушениях, неправильном применении уголовного и уголовно-исполнительного кодекса основаны на неверном понимании указанных законов и их толкования Верховным Судом Российской Федерации. Каких-либо предусмотренных законом – ст.ст. 61, 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отводу прокурора, адвоката не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия,

постановила:

постановление Октябрьского районного суда г. Красноярска от 7 мая 2019 года о продлении осуждённому ФИО2 испытательного срока оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: