ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2017 года 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-167/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> нарушил п. 10.1 ПДД РФ: управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не учел особенности и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожными условиями, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО8 которому причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО9. вину в совершенном правонарушении признал.

В судебном заседании потерпевший ФИО10 ранее данные объяснения поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 ФИО11 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 ФИО12. подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившем из ОКБ№2 о ФИО13

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен участок местности: 

<

адрес>

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой осмотрен участок местности: 

<

адрес> указано направление движения автомобиля 

<

данные изъяты> (на схеме автомобиль №1) со стороны 

<

адрес> в сторону п

<

адрес>; обозначено место наезда на пешехода. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью;

- объяснениями ФИО14 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он находился на 12 

<

адрес> выполнял уборку снега на проезжей части (мостовое ограждение). Увидел, как грузовой автомобиль с полуприцепом движется прямо на него, и ударил правой стороной кабины по правой руке (предплечье) и тазобедренный сустав, после чего он упал, а автомобиль проследовал дальше. После чего коллега по работе отвез его в ОКБ №2;

- объяснениями ФИО15 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он находился на 12 

<

адрес> когда услышал удар, после чего увидел грузовой автомобиль с полуприцепом. Когда поднялся на мост, увидел, что его коллега держался за руку, он ФИО16) понял, что его сбил автомобиль. Также увидел, что автомобиль остановился за мостом, водитель осмотрел свой автомобиль, и поехал дальше;

- объяснениями ФИО1 ФИО17 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он двигался на грузовом автомобиле по дороге 

<

адрес> по мосту через ж/д. При подъеме на мост производились работы по уборке снега, в связи с чем необходимо было выехать на встречную полосу, и, пропустив встречный транспорт, начал движение. На подъеме на мост ярко светило солнце, которое его ослепило, а также двигался встречный транспорт, из-за этого он прижался правее к обочине, так как рабочих он уже проехал. В какой- то момент услышал странный звук, поэтому спустившись с моста, осмотрел автомобиль, и подумал, что задел дорожный знак. О том, что допустил наезд на пешехода, узнал от сотрудников полиции. Вину признает;

- заключением эксперта № согласно которого у ФИО18 имели место кровоподтек наружной поверхности правого бедра в области тазобедренного сустава, ссадина с кровоподтеком тыльной поверхности средней трети правого предплечья, которые причинили легкий вред здоровью;

- справкой, выданной ГБУЗ ТО ОКБ №2, согласно которой ФИО19 находился в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом – ушиб правого тазобедренного сустава, правого предплечья. 

- копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого в действиях ФИО1 ФИО20 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- копиями фотографий,

- справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на автомобиль 

<

данные изъяты> имеет повреждения правый повторитель указателя поворота, заглушки крепителя повторителя. 

Органами ГИБДД ФИО1 ФИО21 вменяется нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водителем ФИО1 ФИО22. требования п.10.1 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 ФИО23 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

ФИО1 ФИО25 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева