ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12.12.2017 г. Карпинск 

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Карпинска Худорошковой Е.Г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Талидан В.А., предоставившего удостоверение №3250 и ордер № 009149,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>12, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее (полное) общее образование, иждивенцев не имеющего, холостого, учащегося 1 курса ГАПОУ СО «КМТ», военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 25.08.2017 около 12:00 часов во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяв с земли неустановленный предмет, похожий на деревянную палку, и используя его в качестве оружия, умышленно, с силой нанес один удар данным предметом по лицу в область нижней челюсти Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде механической тупой травмы нижней челюсти - 2-х стороннего закрытого перелома тела нижней челюсти со смещением, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицирующаяся как вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с полным возмещением вреда, отсутствием претензий к подсудимому, примирением с ним и отсутствием желания для дальнейшего уголовного преследования подсудимого. Указанное ходатайство подсудимым и его защитником поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по заявленному ходатайству, указав на наличие предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснен не реабилитирующий характер прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснения суда подсудимому понятны, вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья средней тяжести, не судим, принесенные подсудимым извинения потерпевшим приняты, потерпевшему возмещен вред, материальных претензий он не имеет. Кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в судебном заседании подтвердил, что нереабилитирующий характер оснований для прекращения дела по заявленному ходатайству ему понятен, он согласен на прекращение производства по делу по указанному основанию.

Руководствуясь положениями ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-170/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

Копия верна: