Дело № 2-887/2018

№ 2-60/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск, Кировская область 14 февраля 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 13.11.2014 заключен кредитный договор № 

<

***>. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 122 000 рублей на срок по 13.11.2019, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22% годовых. В соответствии с п.3.1 – 3.2.2 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 19.10.2018 общая сумма задолженности составляет 58 270 руб. 69 коп., из которых: 1363,63 руб. неустойка, 1220,60 руб. просроченные проценты, 55686,46 руб. просроченный основной долг. На основании вышеизложенного, ссылаясь на условия кредитного договора, статьи 309, 310, 810, 811 ГК РФ, истец просил с учетом увеличения исковых требований взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 59459,32 руб., из которых 1363,63 руб. неустойка, 2409,23 руб. просроченные проценты, 55686,46 руб. просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1948,12 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

От ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что расчет задолженности составлен без учета платежа в размере 2000 руб. За спорный период были списаны штрафные санкции в размере 523,87 руб. в нарушение ст.319 ГК РФ. Ответчик признает исковые требования о взыскании по кредитному договору основного долга в размере 54383,19 руб., просит снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении заявления без своего участия в судебном заседании, назначенном на 14.02.2019, не заявляла.

На основании ст.ст.233ГПК РФ дело рассматривается в заочном порядке.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13 ноября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор № 

<

***> на сумму 122000 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев (л.д.8-9).

Сумма кредита ФИО1 получена 13.11.2014 в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

По указанному кредитному договору заемщик (ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1, 3.3 общих условий кредитования погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях.

Пунктом 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика (неустойка, пени, штраф) - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В п.14 индивидуальных условий указано, что с общими условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласен, индивидуальные условия кредитования ФИО1 подписаны (л.д.8-9). 

Также сторонами согласован и подписан график погашения платежей, который содержит дату, размер, состав ежемесячных платежей по кредиту (л.д. 13).

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в индивидуальных условиях, индивидуальные условия подписаны сторонами.

Кредитный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключенным не признан. 

18.09.2018 банк направлял ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.15).

Согласно представленному банком расчету за период с 27.02.2018 по 22.01.2019 сформировалась задолженность по кредитному договору № 

<

***> в размере 59459 руб. 32 коп., из них 55686 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 2409 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 1363 руб. 63 коп. – неустойка.

Представленным расчетом задолженности подтверждается, что ФИО1 неоднократно нарушала условия исполнения кредитного обязательства.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, суммы, о взыскании которых просит истец, подтверждаются проведенными расчетом.

Довод ответчика о том, что в счет платежа, внесенного 26.11.2018, в размере 2000 руб. была взыскана неустойка, не подтверждается материалами дела. В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как видно из расчета задолженности, платеж 2000 руб., осуществленный ответчиком 26.11.2018, распределен следующим образом: 832,81 руб. просроченная задолженность по процентам, 1167,19 руб. просроченная задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность. В разделе расчета «неустойка за исполнение условий договора» сведения о том, что платеж от 26.11.2018 или его часть были учтены как неустойки, отсутствуют (л.д.64-66).

Иных возражений, подтвержденных доказательствами, относительно существования самого обязательства или его размера не представлено.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, неоднократное нарушение ответчиком сроков и размеров внесения ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 13.11.2014 по состоянию на 22.01.2019 в сумме 55686 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 2409 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 1363,63 руб. - неустойка. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Условия об уплате неустойки, ее размер были согласованы при заключении кредитного соглашения.

Расчет неустойки истцом представлен, судом проверен, является арифметически верным.

Суд находит заявленный размер неустойки (1363 руб. 63 коп.) соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, на основании вышеприведённых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, иск банка о взыскании кредиторской задолженности с ответчика ФИО1 основан на законе и подлежит удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.01.2019 в сумме 59459 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 55686 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2409 руб. 23 коп., неустойка в сумме 1363 руб. 63 коп. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1948 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 13.11.2014 по состоянию на 22.01.2019 в сумме 59 459 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 55 686 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2409 руб. 23 коп., неустойка в сумме 1363 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1948 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированно решение составлено 18.02.2019.

Судья И.В. Орлова