Дело № 2-514/18 .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года город Ленск РС (Я) 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) 

в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н.,

при секретаре Хайрулиной П.А., 

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Диалог» о взыскание ущерба, в обоснование иска указав, что 09 апреля 2018 года около 17 часов 15 минут на припаркованный у многоквартирного жилого дома [АДРЕС] микрорайона «АЛРОСА» г. Ленска РС (Я) автомобиль марки «MAZDA AXELA», принадлежащий истцу, государственный регистрационный знак [НОМЕР], сошел с крыши снег, тем самым повредил её, причинив истцу материальный ущерб. Истец является нанимателем квартиры [АДРЕС], где и проживает. По данному факту старшим участковым уполномоченным Отдела МВД по Ленскому району 10 апреля 2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно Экспертному заключению от 23 апреля 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 178 000 рублей. Истец обращался устно к ответчику о возмещении ущерба, на что получил отказ. 

Просит взыскать с ответчика в его пользу: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 178 000 рублей, стоимость проведенной экспертизы 12 000 рублей, стоимость услуги банка по переводу 180 рублей, услуги защитника 10 000 рублей, моральный вред в размер 10 000 рублей, услуги нотариуса 2 400 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50 % от присужденного.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. 

Исполнительный директор ООО «Диалог» ФИО3 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без их участия. Иск признают в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушаются права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6020 рублей в доход МО «Ленский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 178 000 (сто семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы услуг Банка по переводу – 180 (сто восемьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, услуги нотариуса в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, штраф в размере 50% в сумме 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек. Всего: 306 580 (триста шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» в бюджет МО «Ленский район» государственную пошлину в размере 6020 (шесть тысяч двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24 мая 2018 года.

Судья п/п Е.Н. Адзимова

Копия верна

Судья: