№ 5-604/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лабытнанги 15 октября 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей ..., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Вовненко ...

привлекаемого к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 22 июля 2018 года около 19:30 часов в ... «А» по ... в г. Лабытнанги умышленно нанес побои (удары ногой в лицо и в бедро), причинившие физическую боль ФИО3

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, заявил о примирении с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что Вовненко примирился с ней, ходатайствует о прекращении производства по делу, указывает, что такой случай произошел единожды.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются, кроме признательного объяснения ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 03 октября 2018 года, письменными показания потерпевшей ФИО3 и ее заявлением в судебном заседании.

Суд находит, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая ФИО3 претензий к ФИО1 не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вовненко ..., прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, признав совершенное правонарушение малозначительным, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья ... 

...

...