По делу № 1-7/2020

УИД52RS0054-01-2019-000562-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 09 января 2020 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области ФИО2, представившей удостоверение № 1516 и ордер № 6651 от 31.12.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей паспорт 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 11.09.2019 года на 

<

адрес> управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 01.02.2019 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12.02.2019 г.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с вышеизложенным, по состоянию на 11.09.2019 года ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

11.09.2019 года в 18 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. номер №, осуществляла движение по автотрассе «Шопша – Иваново – Н.Новгород», где на 

<

адрес> была задержана сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий». После этого 11.09.2019 года в 18 часов 38 минут ФИО1 была освидетельствована сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – «Алкотектор PRO-100 touch-К», заводской №. По результатам освидетельствования выявлено наличие алкоголя в выдохе ФИО1 в количестве 1,357 мг/л, при допустимой норме алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,16 мг/л, то есть установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В ходе дознания подозреваемой ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ.

В связи с тем, что по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ.

При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления согласилась полностью, обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении, и подтвердила, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме подано ею добровольно, после консультации с защитником, которому доверяет, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства при производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания в сокращенной форме по уголовному делу, а именно: 

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» В.К.Ю. от 09.10.2019 года, из которого следует, что 11.09.2019 года на автотрассе «Шопша – Иваново – Н.Новгород» на 

<

адрес> была задержана ФИО1, которая управляла автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. номер № и находилась при этом в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 11.09.2019 года, согласно которому 11.09.2019 года в 18 часов 30 мин. ФИО1 была отстранена от управления автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. номер №, так как у нее имелись признаки состояния алкогольного опьянения (л.д. 7); 

- распечаткой со средства «Алкотектор PRO-100 touch-К», заводской № от 11.09.2019 года с указанием времени – 18 часов 38 минут, согласно которой, средство измерения показало наличие алкоголя в выдохе ФИО1 в количестве 1,357 мг/л (л.д. 8); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.09.2019 года, согласно которому 11.09.2019 года средство измерения «Алкотектор PRO-100 touch-К», заводской №, показало наличие алкоголя в выдохе ФИО1 в количестве 1,357 мг/л (л.д. 10); 

- протоколом об административном правонарушении № от 11.09.2019 года, согласно которому 11.09.2019 года в 18 часов 20 минут на трассе «Шошпа – Иваново – Н.Новгород» 

<

адрес> ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в ее действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (л.д. 11);

- постановлением о прекращении административного производства от 10.10.2019 года в отношении ФИО1, так как в ее действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 01.02.2019 года, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 12.02.2019 года (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2019 года, из которого следует, что 23.10.2019 года осмотрен диск СD-R c видеозаписью: 

- на файле под названием № зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер № по дороге, ведущей вдоль 

<

адрес>, момент остановки автомобиля и момент задержания водителя ФИО1;

- на файле под названием № зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения, проводящаяся ФИО1 в патрульном автомобиле в присутствии двух понятых. Данное средство измерения показало наличие алкоголя в выдохе ФИО1 в количестве 1,357 мг/л, при допустимой норме алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,16 мг/л (л.д. 19-20);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу № 11901220095000187 в качестве вещественного доказательства диска СD-R c видеозаписью (л.д. 21).

Указанные доказательства добыты без нарушений норм УПК РФ, не противоречат друг другу, поэтому суд признает их допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, изменения квалификации содеянного подсудимой ФИО1 не требуется, ее действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимой совершено одно преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в судебном заседании стороны не ходатайствовали об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимой вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает ее состояние здоровья, то, что подсудимая не судимая (л.д. 33-34), за период 2018-2019 годов к административной ответственности привлекалась по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ – 2 раза, ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – 1 раз (л.д. 35), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 36), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 39), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 38).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение подсудимой ФИО1 и ее семьи, социально-экономические условия жизни подсудимой и ее платежеспособность, суд не усматривает возможности применения наказания в виде штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, с учетом объекта посягательства, личности подсудимой ФИО1, учитывая всю совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание в отношении подсудимой должно быть назначено в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок, которое позволит достичь целей наказания, то есть восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства нельзя признать исключительными. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. СD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику на стадии предварительного следствия в сумме 1 800 рублей и защитнику – адвокату адвокатской конторы Чкаловского района по защите подсудимого в суде в сумме 1 800 рублей подлежат отнесению на счёт Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- СD-R диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела (л.д. 21, 22).

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника на предварительном следствии и в суде в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей отнести на счёт Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Приговор вступил в законную силу 21.01.2020 года.