№ 1-79/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2024-001394-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгород Броницкого С.И., с участием

государственного обвинителя - помощника Нижегородского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Ромашкина Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ефремова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 8 классов, женатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

17.01.2022 приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

02.09.2022 приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11.10.2022 приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балахниского городского суда Нижегородской области от 17.01.2022, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Балахнинского городского суда Нижегородской области от 17.01.2022 и назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 02.09.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

28.09.2023 постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области неотбытое наказание заменено принудительными работами на срок 2 месяца 1 день с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

01.12.2023 снят с учета в ИУФИЦ №1 при ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания в виде принудительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

22.10.2024 около 14 часов 30 минут ФИО2, будучи потребителем наркотических средств, заведомо знавший о способах бесконтактного сбыта наркотических средств путем размещения их в «тайниках», находящихся в Сормовском районе г. Нижний Новгород, находился в лесополосе, расположенной на расстоянии 60 метров от дома 

<

данные изъяты> Сормовского района г. Нижнего Новгорода и остановочной платформы «Починки» ГЖД (по координатам 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы), где на траве увидел сверток синего цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком и порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе 

Непосредственно после этого, у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, определившего по внешнему виду, что в указанном полимерном пакетике находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, около 14 часов 30 минут 22.10.2024, находясь в лесополосе, расположенной на расстоянии 60 метров от дома 

<

данные изъяты> Сормовского района г. Нижнего Новгорода и остановочной платформы «Починки» ГЖД (по координатам 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы), действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 поднял, тем самым незаконно приобрел сверток синего цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе 

22.10.2024 около 15 часов 35 минут ФИО2, находясь на железнодорожной станции «Починки», расположенной по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения и сопровожден для проведения личного досмотра в служебное помещение полиции здания железнодорожного вокзала г. Нижнего Новгорода, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, Канавинский район, пл. Революции, д.2А.

В ходе проведения личного досмотра, проведенного в указанном помещении в период времени с 16 часов 47 минут до 16 часов 55 минут 22.10.2024, сотрудником полиции в правом кармане брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен картхолдер из которого был изъят бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом и полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом, которые согласно справке об исследовании № от 22.10.2024 г. и заключению эксперта № от 15.11.2024, содержат в своем составе наркотическое средство - 

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года№ 681 (с учетом последний изменений) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса изъятого у ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер, последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в ходе рассмотрения дела в суде обратился в наркологический диспансер и находится в нем под диспансерным наблюдением, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 характеризуется положительно, по месту отбытия наказания в ИУФИЦ ИК-9 характеризуется отрицательно.

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 20.11.2024 года №. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки - Органического расстройства личности. Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F07.08; F 19.262). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о перенесённой перинатальной патологии, трудностях в полноценном усвоении школьных знаний, приведших к нарушению школьной адаптации, формированию стойких патохарактерологических особенностей (таких как эмоциональная неустойчивость, раздражительность), о длительном злоупотреблении наркотическими и психотропными веществами («марихуана», «спайсы», «соль») с 2014 г., с формированием психофизической зависимости, что послужило причиной наблюдения психиатром, противоправного поведения. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, что лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 5. В связи с наличием у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркомании, но нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения). Индивидуально-психологические особенности характеризуется не устойчивостью с умеренно-выраженными нарушениями, зависимым поведением, импульсивностью, отсутствием ответственности за свои поступки, отсутствием творческих способностей и нравственных ценностей, легкомыслием, склонностью к зависимому поведению, но это не могло оказать существенного влияния на его поведение в момент инкриминируемых ему деяний. (л.д. 213-215)

Суд принимает указанное заключение, оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку оно логично, не противоречиво, составлено квалифицированными экспертами. Поведение подсудимого в судебном заседании подтверждает выводы о его вменяемости, отраженные в указанном заключении, в связи с чем, суд находит ФИО2 подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем сообщения органу предварительного расследования информации имеющей значение для расследования преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание им помощи.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию преступления не имеется, так как подсудимый не сообщил органам предварительного расследования информацию имеющую значение для раскрытия данного преступления при условии, что наркотические средства были обнаружены у подсудимого при проведении его личного досмотра.

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения подсудимого от 22.10.2024 не имеется, так как указанное объяснение дано им после обнаружения у него в ходе личного досмотра наркотических средств, т.е. в связи с фактическим задержанием по подозрению в совершении указанного преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе принятие им добровольных мер к лечению от наркомании, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая возможным не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что только данный вид наказания обеспечит исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях реального отбывания ФИО2 наказания, так как ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как по делу установлено отягчающие наказание обстоятельство.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая, что подсудимый 17.01.2022 приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, условное осуждением приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11.10.2022 было отменено и подсудимый реально отбывал лишение свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому назначается отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 зачесть срок применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу с 13.03.2025 до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день применения меры пресечения в виде заключения под стражу за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

картхолдер серого цвета, возвращенный ФИО2 под расписку на ответственное хранение до решения суда - оставить у ФИО2 по принадлежности;

наркотическое средство 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Сормовский районный суд г.Н.Новгород, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Броницкий

Копия верна.

Судья С.И. Броницкий

Секретарь А.М. Голубева

13 марта 2025 года

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-79/2025 (УИД 52RS0006-01-2024-001394-53) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.