ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2019 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкиной Ю.Е.,

потерпевшего ПО,

защитника – адвоката Бондаренко О.И., представившей ордер А 1774078 и удостоверение № 8826,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Воловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-476/19 (УИД 78RS0014-01-2019-003662-49) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 24.04.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных ч.1 ст. 167, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба:

он /ФИО1/ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут 28.01.2019, находясь на дворовой территории у д.10, корп.2, по ул. Пулковской, в г. Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на уничтожение и повреждение чужого имущества, умышленно уничтожил и повредил автомобиль «MITSUBISHI PAJERO 3.2» («Мицубиси Паджеро») государственный регистрационный знак №, принадлежащий ПО, припаркованный по вышеуказанному адресу, а именно: молотком разбил стекло левой передней двери, стоимостью 7 880 рублей, разбил стекло правой передней двери, стоимостью 7 880 рублей, разбил переднее стекло задней левой двери, стоимостью 5 190 рублей, разбил переднее стекло задней правой двери, стоимостью 3 740 рублей, разбил 3-угольное стекло заднее левое, стоимостью 2 850 рублей, разбил 3-угольное стекло заднее правое, стоимостью 3 060 рублей, разбил боковое стекло заднее левое, стоимостью 24 000 рублей, разбил боковое стекло заднее правое, стоимостью 28 400 рублей, приведя их в полную непригодность для использования по целевому назначению, что потребовало их замены и ремонта, неустановленным предметом, нанес боковые порезы четырех покрышек: шины передней левой, стоимостью 8 157 рублей, шины передней правой, стоимостью 8 157 рублей, шины задней левой, стоимостью 8 157 рублей, шины задней правой, стоимостью 8 157 рублей, приведя их в полную непригодность для использования по целевому назначению, что потребовало их замены и ремонта, с переднего бампера автомобиля сорвал 1 передний государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 1 372 рубля, что потребовало его восстановления и замены, проник в салон автомобиля где сломал переключатель на рулевой колонки, стоимостью 13 200 рублей, приведя его в полную непригодность для использования по целевому назначению, что потребовало его замены и ремонта, вывел из строя блок приборов топливо/температура, стоимостью 7 900 рублей, приведя их в полную непригодность для использования по целевому назначению, что потребовало их замены и ремонта, вследствие чего, согласно экспертному заключению №0065/19 от 13.02.2019, повлекло к необходимости восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом стоимости узлов и деталей и стоимости ремонта/замены, на общую сумму 161 611 рублей 00 копеек, причинив тем самым ПО, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

он /ФИО1/ в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 42 минут 28.01.2019, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в салон автомобиля «MITSUBISHI PAJERO 3.2» («Мицубиси Паджеро») государственный регистрационный знак №, припаркованного у д.10, корп.2, по ул. Пулковской, в г. Санкт-Петербурге, откуда умышленно тайно похитил имущество принадлежащее ПО: видеорегистратор марки «МЮ» («МИО») модель «MiVue 658» («МиВуе 658») номер SN: FQE59M00791», черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, с двумя флеш-картами: флеш-картой «Oltra Max SD НС 32 GB» («ФИО2 СД ХС 32 ГБ»), черного цвета, стоимостью 100 рублей, флеш-картой «San Disc Ultra micro SD НС 32 GB» («Сан Диск Ультра микро СД ХС 32 ЕБ»), красно-серого цвета, стоимостью 200 рублей, шнур питания и антенну от навигатора, разветвитель питания от бортовой сети автомобиля (в прикуриватель), материальной ценности не представляющие, а всего тайно похитил имущество ПО на общую сумму 6 300 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ПО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший никаких претензий к ФИО1 не имеет, причиненный преступлением вред заглажен и ущерб возмещен, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, потерпевшему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего и пояснил, что вред, причиненный преступлением, им заглажен в полном объеме и с потерпевшим достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Бондаренко О.И. также поддержала ходатайство потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Никулкина Ю.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. 

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, 

<

данные изъяты> в связи с чем суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ при этом: 

- видеорегистратор марки «МIO» («МИО») модель «MiVue 658» («МиВуе 658») номер SN: FQE59M00791» черного цвета, с находящимися в нем: флеш-картой «Oltra Max SD НС 32 GB» («ФИО2 СД ХС 32 ГБ») черного цвета, флеш-картой «San Disc Ultra micro SD НС 32 GB» («Сан Диск Ультра микро СД ХС 32 ГБ») красно-серого цвета, возвращенные на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему ПО, подлежит оставлению последнему по принадлежности,

- автомобиль «MITSUBISHI PAJERO 3.2» («Мицубиси Паджеро») государственный регистрационный знак 

<

***>, возвращенный на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему ПО, подлежит оставлению последнему по принадлежности,

- кирпич красно-коричневого цвета с прямоугольными сквозными отверстиями, к которому 2 резинками зеленого цвета прикреплен канцелярский файл прозрачного цвета, в котором находился листок формата А4 с надписями и пятью черно-белыми фотографиями женщины в нижнем белье, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, подлежат уничтожению по вступлении постановления в законную силу, 

- молоток с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета с металлическим бойком и носком с прорезью, хранящийся в камере хранения УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, подлежит уничтожению по вступлении постановления в законную силу,

- видеозапись повреждения (уничтожения) автомобиля «MITSUBISHI PAJERO 3.2» («Мицубиси Паджеро») государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ПО и хищения из автомобиля принадлежащего ПО имущества, хранящуюся в материалах уголовного дела, подлежит хранению на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-476/19 (УИД 78RS0014-01-2019-003662-49) в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- видеорегистратор марки «МIO» («МИО») модель «MiVue 658» («МиВуе 658») номер SN: FQE59M00791» черного цвета, с находящимися в нем: флеш-картой «Oltra Max SD НС 32 GB» («ФИО2 СД ХС 32 ГБ») черного цвета, флеш-картой «San Disc Ultra micro SD НС 32 GB» («Сан Диск Ультра микро СД ХС 32 ГБ») красно-серого цвета, возвращенные на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему ПО - оставить последнему по принадлежности со снятием всех ограничений по распоряжению по вступлении постановления в законную силу,

- автомобиль «MITSUBISHI PAJERO 3.2» («Мицубиси Паджеро») государственный регистрационный знак №, возвращенный на ответственное хранение законному владельцу - потерпевшему ПО, оставить последнему по принадлежности,

- кирпич красно-коричневого цвета с прямоугольными сквозными отверстиями, к которому 2 резинками зеленого цвета прикреплен канцелярский файл прозрачного цвета, в котором находился листок формата А4 с надписями и пятью черно-белыми фотографиями женщины в нижнем белье, упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, заклеенный при помощи прозрачной липкой ленты типа «скотч» и опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, с пояснительной запиской с надписью, скрепленной подписями участвующих лиц, горловина пакета перевязана ниткой голубого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттискам печати 71 СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, скрепленной подписью, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга под квитанцией № 193 от 20.03.2019, уничтожить по вступлении постановления в законную силу, 

- молоток с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета с металлическим бойком и носком с прорезью, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, заклеенный при помощи прозрачной липкой ленты типа «скотч» и опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, с пояснительной запиской с надписью, скрепленной подписями участвующих лиц, горловина пакета перевязана ниткой голубого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттискам печати 71 СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, скрепленной подписью, хранящийся в камере хранения УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга под квитанцией №192 от 20.03.2019, уничтожить по вступлении постановления в законную силу,

- видеозапись повреждения (уничтожения) автомобиля «MITSUBISHI PAJERO 3.2» («Мицубиси Паджеро») государственный регистрационный знак №, принадлежащего ПО и хищения из автомобиля принадлежащего ПО, имущества, припаркованного у д.10, корп.2, по ул. Пулковской, в г. Санкт-Петербурге, около 05 часов 00 минут 28.01.2019, на компакт диске - CD-диске, упакованном в бумажный конверт из бумаги белого цвета, опечатанный штампом 71 СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: