Дело №2-677/2017. 

Подлинник.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., с участием истца ФИО1, при секретаре Гареевой Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 администрации городского поселения г.Дюртюли муниципальный район Дюртюлинский район Республики Башкортостан о признании возможности сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации гороского поселения г.Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ о признании возможности сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии, указав на то, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Для улучшения жилищных условий ею осуществлена перепланировка жилого помещения: за счет одной спальных комнат, увеличила кухню, разобрав не несущую стену, демонтировала кладовку в прихожей и отодвинула не несущую стену между прихожей и залом, за счет чего уменьшилась только жилая площадь. Однако, перед производством данных работ, специального разрешения на перепланировку в установленном законном порядке не получено. В связи с отсутствием разрешения, ей в сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказано. Просит в судебном порядке сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии, и признать право собственности на перепланированную квартиру. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить полностью.

Ответчик - представитель администрации ГП, представитель третьего лица - администрации МР Дюртюлинский район в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от администрации МР Дртюлинский район РБ имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения истца, третьих лиц, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанного лица. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.29 Жилищного кодекса РФ - самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии оснований, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно п.1.7.1. постановления Госстроя РФ №170 от 27 сентября 2003 г. «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.06.2012 г. ФИО1 является собственником квартира 

<

адрес>. 

Согласно справке ООО «УК Альтернатива» г.Дюртюли №734 от 19 июня 2017 г. по месту жительства по адресу: г

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 

Исходя из технического паспорта жилого помещения (квартиры) 

<

адрес> от 03 февраля 2012 г., расположенного по адресу: 

<

адрес> инвентарный номер 1019, общая площадь не изменилась. 

Письмом администрации муниципального района Дюртюлинский район РБ ФИО1 разъяснено о невозможности сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии в административном порядке.

Из содержания отчета и заключения ООО «Городское жилищное управление» г.Дюртюли от июня 2017 г. следует, что, выполненная перепланировка внутренних помещений, в целом, не снизили эксплуатационную надежность основных несущих конструкций здания. Техническое состояние строительных конструкций не нарушает градостроительных и строительных норм и правил, а также не создает угрозу жизни и здоровья граждан. 

Как установлено в судебном заседании, после произведенной перепланировки жилого помещения, собственник ФИО1 обратилась с соответствующим заявлением в орган местного самоуправления о возможности его сохранения. Однако, предоставленный ей письменный ответ не соответствует как по своей форме, так и содержанию требованиям закона.

Вместе с тем, положения ст.29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочия органа местного самоуправления, предусмотренные в ст.ст.14, 26-28 ЖК РФ, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии. Отказ органа, уполномоченного принимать решения о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, может быть признан судом неправомерным, если гражданином были представлены указанные в ст.26 ЖК РФ документы, а произведенные им переустройство и перепланировка соответствуют требованиям законодательства.

Разрешая данный спор, суд, исходит из того, что перепланировка осуществлена без соблюдения установленного законом порядка. Однако изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью.

Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск ФИО1 администрации городского поселения г.Дюртюли муниципальный район Дюртюлинский район Республики Башкортостан о признании возможности сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. 

Прекратить право собственности за ФИО1 на жилое помещение (квартиру) №, общей площадью 60,7кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>. 

Сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии жилое помещение (квартиру) №, инвентарный номер 1019, общей площадью 60,7 кв.м., общей площадью жилых помещений 59,9кв.м, в том числе жилой площадью 35,4 кв.м, подсобной 24,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право собственности за ФИО1 на жилое помещение (квартиру) №, общей площадью 60,7 кв.м., общей площадью жилых помещений 59,9кв.м, в том числе жилой площадью 35,4 кв.м, подсобной 24,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья Ф.Х. Гизатуллин