Дело № 2-54/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 28 февраля 2020 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при помощнике судьи Лукашевич Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов,

установил:

Представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» (далее – Кооператив) по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 указав следующее. 31 июля 2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №. По условиям договора займа, Кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком по 31 июля 2015 года под 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Пунктом 12 договора займа № предусмотрена уплата пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за весь период просрочки до его фактического возврата. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им, заемщиком предоставил Кооперативу поручительство: ФИО2, с которым заключен договор поручительства № от 31 июля 2014 года. Договор поручительства заключен в письменной форме, подписан поручителем собственноручно. В нем имеется ссылка на номер и дату договора займа. Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора под расписку. Согласно п. 1.2 – 1.6 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед Кооперативом за невыполнением условий договора займа, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других издержек Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. Заемщик погашение задолженности не производил, в связи с чем задолженность была взыскана в судебном порядке на основании судебного приказа № от 28.08.2015 года. ФИО1 продолжал пользоваться заемными средствами до 13 июля 2017 года. По состоянию на 17 июля 2017 года подлежащая взысканию сумма денежных средств составила 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременное гашение займа 

<

данные изъяты>84 руб., государственную пошлину – 

<

данные изъяты> руб. Всего- 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещён надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в отношении него, т.к. он фактически один погасил основной долг.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 1 и 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). 

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в соответствии с условиями договора займа № № от 31 июля 2014 г. заключенного между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Луч» и ФИО1, заемщику предоставлены во временное пользование денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Расходным кассовым ордером № от 31.07.2014 г. 

<

данные изъяты> выдан заём в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Поручителем исполнения данного обязательства перед кооперативом выступает ФИО2, согласно договора поручительства № от 31.07.2014 года. 

В соответствии с п. 12 договора займа № при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кооперативу неустойку рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке – 20% за каждый день просрочки.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района № от 28 августа 2015 года с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу СКПК «Луч» взыскана денежная сумма по договору займа № от 31.07.2014 по состоянию на 24.08.2015 года в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременное гашение займа – 

<

данные изъяты> руб., всего – 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Судом установлено, что задолженность по договору займа погашена заемщиком 13 июля 2017 года.

Согласно представленного расчета суммы задолженности по договору займа № от 31.07.2014 по состоянию на 13 июля 2014 года сумма составила: основной долг – 0 руб., проценты за пользование займом (процентная ставка 

<

данные изъяты>%) – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременный возврат займа – 

<

данные изъяты> руб. Всего – 

<

данные изъяты> руб.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы процентов и неустойкиа по договору займа № от 31.07.2014 г. в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Следовательно, исходя из требований указанной статьи, судебные расходы подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Луч» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского кооператива «Луч» задолженность по договору займа № от 31.07.2016 г. по состоянию на 13.07.2017 г. в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Судья А.А. Недзельский