Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Калевальского районного суда Республики Карелия Исакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением № мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся по делу постановлением, указав, что штраф наложенный постановлением Федеральной службой по надзору в сфере природопользования Балтийско-Арктическое межрегиональное управление РОСПРИРОДНАДЗОРА от ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату которого он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, был уплачен в установленный законом срок.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1, в нарушение требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил штраф в размере 10000 рублей в срок, предусмотренный настоящим кодексом, назначенный постановлением Федеральной службой по надзору в сфере природопользования Балтийско-Арктическое межрегиональное управление РОСПРИРОДНАДЗОРА №/ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок для уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Между тем, с данным выводом нельзя согласиться, поскольку ФИО1 представлена копия чека-ордера, подтверждающего, что уплата административного штрафа, во исполнение названного постановления произведена им ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья В.П.Исакова