Дело № 1-399/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретаре Пекарчук А.С. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б., 

защитника – адвоката Михайловой О.В. 

подсудимого ФИО1 

потерпевшего Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 

<

данные изъяты> около 15 час. 00 мин., находясь у 1 подъезда дома № 

<

данные изъяты> по пер. Ярославскому г. Оренбурга умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, сорвал с шеи Д.Ш.., тем самым открыто похитил золотую цепочку, изготовленную из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 6,82 гр., стоимостью 23529 рублей (из расчета 3450 рублей за 1 грамм золота 585 пробы), принадлежащую Д., причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего ФИО1 с похищенной золотой цепочкой, принадлежащей Д., с места преступления скрылся и данной похищенной золотой цепочкой распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что в отношении него по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 

<

данные изъяты> об осуждении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок один год с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, возложены ограничения в виде: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания, а также, обязанность в виде: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц ежемесячно, надлежаще уведомленный об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, осознавая противоправность своих действий, имея прямой умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, злостно уклонился от назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так, 

<

данные изъяты> ФИО1 поставлен на учет в отдел исполнения наказания Федерального казенного учреждения Управления Федеральной Службы исполнения Наказаний России по Оренбургской области (по Центральному району г. Оренбурга) по адресу: 

<

...> 

<

данные изъяты>, сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции он был письменно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены ограничения, возложенные на него по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 

<

данные изъяты>., также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушения, о чем отобрана подписка, ему вручена памятка осужденному к ограничению свободы.

Однако, ФИО1 заведомо зная о возложенных на него судом ограничениях, нарушая порядок и условия отбывания наказания, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно 

<

данные изъяты> допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное пунктом «б» частью 1 статьи 58 УИК РФ, а именно нарушил ограничение, установленное ему судом - не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, в период с 22 час.00 мин. 

<

данные изъяты> до 02 час.00 мин. 10.05.2019 г. отсутствовал по месту своего проживания.

<

данные изъяты> к ФИО1 в порядке ч.1 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции он уведомлен о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

<

данные изъяты>. к ФИО1 в порядке ч.1 ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Приказа Минюста России от 11.10.2010 г. №258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», в целях усиления контроля за поведением осужденного в период отбывания наказания, а также принимая во внимание социальную значимость личности осужденного, преступления, совершенное им, постановлением начальника филиала по Центральному району г. Оренбурга подполковника внутренней службы ФИО2 осужденному применены средства электронного надзора и контроля.

В период времени с 23 час.25 мин. 

<

данные изъяты> по 06 час.25 мин. 

<

данные изъяты> ФИО1, заведомо зная о возложенных на него судом ограничениях, нарушая предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, осознавая неправомерный характер своего поведения, умышленно, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «б» частью 1 статьи 58 Уголовно - исполнительного кодекса РФ, а именно нарушил ограничение установленное ему судом - не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов. В связи с чем, осужденному ФИО1 

<

данные изъяты> вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Продолжая уклоняться от отбывания наказания, ФИО1 в период времени с 22 час.23 мин. по 23 час.44 мин. 

<

данные изъяты>., с 23 час.57 мин. 

<

данные изъяты> по 00 час.46 мин. 

<

данные изъяты>., с 22 час.12 мин. по 23 час.00 мин. 

<

данные изъяты>., с 22 час.08 мин. 

<

данные изъяты> по 04 час.53 мин. 

<

данные изъяты> нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, а именно отсутствовал по месту своего жительства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Адвокат Михайлова О.В., государственный обвинитель Мякутина Н.Б, потерпевший Д. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства и что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником до назначения судебного заседания; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 314 и ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 314 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч.1 ст. 314 УК РФ - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что он ранее судим, в ГАУЗ «ООКНД» и ГБУЗ «ООКПБ №1» не зарегистрирован, в зарегистрированном браке не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО1 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, признание исковых требований в полном объеме, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1, только в условиях изоляции от общества, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений. 

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. 

Оснований для назначения наказания на основании ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что свидетельствует об общественной опасности ФИО1, и назначает наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В тоже время суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела проходило в особом порядке судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учитывает смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

Судом принимается во внимание, что в качестве альтернативы лишению свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ может быть применено наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 и ч.1 ст. 314 УК РФ, однако с учетом совокупности обстоятельств дела, общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения данного вида наказания. 

Отбывать назначенное наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

Потерпевший Д. обратился с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Относительно гражданского иска заявленного потерпевшим, суд приходит к следующему.

Уголовно-процессуальный закон не предусматривает особых требований к форме подаваемого в рамках уголовного процесса гражданского иска об имущественной компенсации материального ущерба, причиненного преступлением. Из приобщенного к делу искового заявления не усматривается обстоятельств, препятствующих его рассмотрению, с учетом того, что в судебном заседании исковые требования ФИО1 были признаны в полном объеме, суд считает гражданский иск Д. подлежащим удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца

по ч.1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца

согласно ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения наказаний и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период предварительного расследования с 

<

данные изъяты> и до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Д. к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Д. 23529 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья: подпись Е.В. Ямникова

Идентификатор дела: 56RS0042-01-2019-006091-73

Подлинный документ хранится в уголовном деле № 1-382/2019