№ 1-363/2020 (12001440001000357)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Магадан 16 июля 2020 года 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сидаш Н.А., 

при секретаре Чепель К.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Толкачева И.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 409 от 27 февраля 2020 года и ордер № 1021 от 06 июля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

ФИО2 16 марта 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 27 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и обнаружив банковскую карту ПАО ВТБ № с банковским счетом №, эмитированную на имя ФИО7, являющуюся электронным средством платежа, предположила, что на ней находятся денежные средства и увидев, что банковская карта имеет функцию оплаты без ввода пин-кода, ФИО2 усмотрела для себя возможность быстрого и незаконного обогащения, путем совершения покупок в магазинах, принимающих оплату посредствам терминала для приема оплаты банковских карт, при помощи указанной банковской карты, то есть у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, размещенных на банковском счете №. эмитированной на имя ФИО7, путем обмана, сотрудников уполномоченных торговых организаций, сознательно умолчав перед ними о том, что не является держателем вышеуказанной банковской карты.

В продолжение задуманного ФИО2 в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой ПАО ВТБ №, эмитированной на имя ФИО7, путем обмана сотрудника уполномоченной торговой организации, сознательно умолчав перед ним о том, что не является держателем банковской карты, произвела одну операцию по оплате приобретенных покупок посредством терминала для приема оплаты товаров банковскими картами, установленного в указанном магазине, денежными средствами, находящимися на банковском счете № на общую сумму 477 рублей 00 копеек, принадлежащими ФИО7, а именно: в 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 477 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Норма М», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой №, эмитированной на имя ФИО7, путем обмана сотрудника уполномоченной торговой организации, сознательно умолчав перед ним о том, что не является держателем банковской карты, произвела две операции по оплате приобретенных покупок посредством терминала для приема оплаты товаров банковскими картами, установленного в указанном магазине, денежными средствами, находящимися на банковском счете №.7810.3012.9293.0034 банковской карты ПАО ВТБ №.4200.3366.0168 на общую сумму 1726 рублей 00 копеек, принадлежащими ФИО7, а именно: в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 840 рублей 00 копеек, в 18 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 886 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла ФИО2 в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Три поросенка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой № с банковским счетом №.7810.3012.9293.0034, эмитированной на имя ФИО7, путем обмана сотрудника уполномоченной торговой организации, сознательно умолчав перед ним о том, что не является держателем банковской карты, произвела семь операций по оплате приобретенных покупок посредством терминала для приема оплаты товаров банковскими картами, установленного в указанном магазине, денежными средствами, находящимися на банковском счете № на общую сумму 3 454 рубля 57 копеек, принадлежащими ФИО7, а именно:

в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 рублей 00 копеек,

в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 рублей 00 копеек,

в 02 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 771 рубль 57 копеек,

в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 641 рубль 00 копеек,

в 02 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей 00 копеек,

в 02 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей 00 копеек,

в 02 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла ФИО2 в 02 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «Гараж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой №, эмитированной на имя ФИО7, путем обмана сотрудника уполномоченной торговой организации, сознательно умолчав перед ним о том, что не является держателем банковской карты, произвела одну операцию по оплате приобретенных покупок посредством терминала для приема оплаты товаров банковскими картами, установленного в указанном магазине, денежными средствами, находящимися на банковском счете № на общую сумму 388 рублей 40 копеек, принадлежащими ФИО7, а именно:

в 02 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388 рублей 40 копеек.

После чего, продолжая реализацию указанного преступного умысла ФИО2 в период времени с 02 часов 55 минут до 02 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине-кафе «Торгсин», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись банковской картой № с банковским счетом №.7810.3012.9293.0034, эмитированной на имя ФИО7, путем обмана сотрудника уполномоченной торговой организации, сознательно умолчав перед ним о том, что не является держателем банковской карты, произвела четыре операции по оплате приобретенных покупок посредством терминала для приема оплаты товаров банковскими картами, установленного в указанном магазине, денежными средствами, находящимися на банковском счете № на общую сумму 2 277 рублей 00 копеек, принадлежащими ФИО7, а именно:

в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 897 рублей 00 копеек,

в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 648 рублей 00 копеек,

в 02 часа 57 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 рубля 00 копеек,

в 02 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 558 рублей 00 копеек.

Далее, употребив все продукты и товары добытые преступным путем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свои преступные действия направилась в аптеку «Здоровье», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ попыталась совершить оплату покупки с использованием найденной ею банковской карты ПАО ВТБ № однако, так как банковская карта была заблокирована, ФИО1 покинула помещение, после чего выбросила банковскую карту № с банковским счетом № в мусорное ведро, расположенное на крыльце аптеки «Здоровье», чтобы скрыть следы совершенного ею преступления.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, в период времени с 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащего ФИО7 банковского счета №, эмитированной на имя ФИО7. являющегося электронным средством платежа, путем обмана сотрудников уполномоченных торговых организаций, сознательно умолчав перед ними о том, что не является держателем вышеуказанной банковской карты, совершила хищение денежных средств на общую сумму 8 322 рубля 97 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку похищенные денежные средства в размере 8 323 рубля ей возвращены, ФИО2 принесла ей свои извинения, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет, принесенные ей извинения принимает, между ними достигнуто примирение.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, пояснив суду, что вину признает, в содеянном искренне раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Кроме того принесла свои извинения потерпевшей, которая их приняла, возместила причиненный материальный вред, тем самым примирилась с ФИО7

Прокурор и защитник ходатайство потерпевшей и обвиняемой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса и мнение прокурора, полагавшего, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются, суд пришел к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Судом изучалась личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, 

<

данные изъяты> 

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, тот факт, что каких-либо необратимых и тяжких последствий в результате противоправных действий ФИО2 не наступило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и интересов потерпевшей, и правовое значение по данной категории уголовных дел имеет волеизъявление потерпевшей и её оценка содеянного, принимая во внимание ходатайство ФИО7 о прекращении уголовного дела, наличие иных предусмотренных законом оснований, данные о личности подсудимой, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

С учетом имущественного положения ФИО2, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости дальнейшего хранения в материалах уголовного дела DVD+R диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия 06 апреля 2020 года (том 1 л.д.119).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Цымбал А.А. в сумме 21 875 рублей 00 копеек в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению (том 1 л.д.71, 175, 176).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу (том 1 л.д.131, 132).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.

От уголовной ответственности ФИО2 - освободить.

Вещественное доказательство: DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06 апреля 2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем, избранную в отношении ФИО2 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 21 875 рублей (двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А.Сидаш