УИД 55RS0002-01-2025-005415-74 Дело № 5-859/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 19 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу 

<

...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, личность которого удостоверена паспортом №,

установил:

28.02.2025 в 12:30 час ФИО1, управляя автомобилем «Тойота», г.р.з. №, у строения № 18/2 по пр. К.Маркса в г. Омске, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть пр. К.Маркса не уступил дорогу автомобилю «Хендэ», г.р.з. №, под управлением ФИО7., который следовал по пр. К.Маркса со стороны ул. Маяковского в направлении ул. Циолковского, в результате водитель автомобиля «Хендэ» ФИО8 получил телесные повреждения, причинившие согласно заключению БУЗОО БСМЭ средней тяжести вред здоровью потерпевшего, пассажир автомобиля «Хендэ» ФИО9 получила телесные повреждения, причинившие согласно заключению БУЗОО БСМЭ лёгкий вред здоровью потерпевшей.

По данному факту ГАИ УМВД России по г. Омску 28.02.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 23.07.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 167519 по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомлен без замечаний (л.д. 1).

ФИО1 в ходе административного расследования 28.02.2025 пояснил, что при выезде с парковки с правым поворотом не заметил приближающийся по левой полосе автомобиль (л.д. 26, 37).

Потерпевший ФИО12. в ходе административного расследования пояснил, что двигался на автомобиле с пассажиром службы такси по крайней левой полосе по пр. К.Маркса со скоростью около 60 км/ч, неожиданно для него в районе дома 18/2 с прилегающей территории выехал автомобиль «Тойота», он применил экстренное торможение (л.д. 17, 31).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 06.03.2025 повреждения у ФИО10. в виде 

<

данные изъяты> следует квалифицировать как причинившие средней тяжести вред здоровью, могли возникнуть от действия тупых твёрдых предметов, в том числе и от действия частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии (л.д. 45-46).

Потерпевшая ФИО11. в ходе административного расследования пояснила, что 28.02.2025 в качестве пассажира такси следовала в автомобиле «Хендэ» на заднем пассажирском сиденье справа от водителя, при столкновении ударилась головой о сиденье, в больнице ей зашили лоб (л.д. 28).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 03.06.2025 повреждения у ФИО13. в виде 

<

данные изъяты> следует квалифицировать как причинившие лёгкий вред здоровью, могли возникнуть от действия тупых твёрдых предметов, в том числе и от действия частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии (л.д. 43-44).

19.08.2025 в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, попросил прощения у пострадавших, суду пояснил, что 

<

данные изъяты>, с мая ездит на своём автомобиле после ремонта, ездит на автомобиле каждый день, потерпевшие за возмещением вреда к нему не обращались, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании подтвердил содержание своих объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО15. в судебном заседании подтвердила содержание своих объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, суду пояснила, что ставит размер компенсации в зависимость от страховой выплаты, вспоминая, как была нарушена её жизнь, оставила вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску ФИО16 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. 

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ, нарушение которого вменено ФИО1, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Вина ФИО1 в нарушении пункта 8.3 ПДД РФ подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: протокол 55 ОМ № 167519, составленный 23.07.2025 инспектором по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску ФИО17 (л.д. 1); сообщения о происшествии (л.д. 3-4); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 10-11), объяснения ФИО1 (л.д. 16, 37), объяснения ФИО18), заключения экспертов (л.д. 43-46).

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 8.3 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 в судебном заседании не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 8.3 ПДД РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам ФИО1, судом не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Сведений о невменяемости ФИО1 суду не представлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное и семейное положение ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние ФИО1, принесение им извинений потерпевшим.

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения (23.09.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, 27.09.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ – л.д. 23).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, характера совершенного им правонарушения, суд пришел к выводу о грубом нарушении ФИО1 требований ПДД РФ, в соответствии с которыми при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Суд признает допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на иной срок, для назначения административного наказания в виде административного штрафа, иного административного наказания суд не усматривает.

Назначение административного наказания осуществлено судом по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

В материалах дела имеются сведения о вынесенном сотрудником ГАИ постановлении № 18810055240000442102 от 28 февраля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам ДТП привлечен к административной ответственности (л.д. 18-19).

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, постановление № 18810055240000442102 от 28 февраля 2025 года подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1, частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год и 6 месяцев). 

Постановление № 18810055240000442102 от 28 февраля 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>