РЕШЕНИЕ

6 марта 2017 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Кривоносова Л.М.,

с участием представителя ООО «ПЖРТ Железнодорожный» по доверенности ФИО3,

при секретаре Калякиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора «ПЖРТ Железнодорожный» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.10.

<

адрес> «Об административных нарушениях на территории 

<

адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара юридическое лицо – ООО «ПЖРТ Железнодорожный» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.10.

<

адрес> «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Представитель ООО «ПЖРТ Железнодорожный» директор ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить в части административного наказания, учитывая правоприменительную практику. 

В обоснование жалобы указывает, что при наложении штрафа административная комиссия Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара не выяснила всех обстоятельств, которые должны были быть выяснены при рассмотрении административного дела. Правонарушение было устранено до рассмотрения протокол а об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «ПЖРТ Железнодорожный» по доверенности ФИО3 поддержала доводы, изложенные в жалобе и просила суд отменить вышеуказанное постановление.

Представитель административной комиссии 

<

адрес> городского округа Самара в судебное заседание не явился, представил материалы дела и письменный отзыв, в котором указал, что постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» к административной ответственности следует оставить без изменения, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии вышеуказанного лица.

Выслушав представителя заявителя по доверенности, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 10.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>" установлена административная ответственность за неисполнение нормативного правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.17 гл.7 р.3 Правил благоустройства территории г.о. Самара, утвержденных Постановлением Главы г.о. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПЖРТ Железнодорожный» обязаны обеспечивать своевременную уборку контейнерной площадки и прилегающей к ней территории между многоквартирными домами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 09 мин. ООО «ПЖРТ Железнодорожный» осуществило неисполнение правового акта, принятого органами местного самоуправления, а именно не обеспечена своевременная уборка контейнерной площадки и прилегающей к ней территории по адресу: 

<

адрес>. Данные действия (бездействия) влекут административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст.10.

<

адрес> от 01.11.2007г. №-ГД «Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>».

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 24.01.2017г., актом обнаружения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, а также иными материалами.

Указанные доказательства получили оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку административным органом сделан правильный вывод о том, что в действиях (бездействиях) ООО «ПЖРТ Железнодорожный» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.

<

адрес> "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>".

Постановление о привлечении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется, так как совершенное правонарушение не является малозначительным.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 10.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД.

Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Администрации Железнодорожного внутригородского района г.о. Самара по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>", в отношении ООО «ПЖРТ Железнодорожный» - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ПЖРТ Железнодорожный» директора ФИО2 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья . Л.М. Кривоносова

. 

.

.