Материал 12-75/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 26 сентября 2018 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А., 

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МБУЗ «Крымская центральная районная больница» муниципального образования Крымский район на Постановление по делу об административном правонарушении № 18810123170918062023 от 18.09.2017 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении МБУЗ «Крымская центральная районная больница» по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением № 18810123170918062023 по делу об административном правонарушении от 18.09.2017г. МБУЗ «Крымская центральная районная больница» признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей при следующих обстоятельствах. 

12.09.2017г. в 11:19:37 при движении на участке дороги: Абинский район п. Ахтырский ФАД «Краснодар-Новороссийск» км 79+934(N: 44,8370535479142, Е: 38.2982486486435) водитель транспортного средства 22441С г/н №. собственником (владельцем) которого является МБУЗ Крымская ЦРБ 2337043608 1132337000234. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч. двигался со скоростью 86 км/ч при ограничении 60 км/ч. Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, МБУЗ Крымская ЦРБ обратилась в Абинский районный суд с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 18.09.2017г.

Просит суд: 

восстановить срок обжалования постановления № 18810123170918062023 по делу об административном правонарушении;

отменить постановление № 18810123170918062023 по делу об административном правонарушении;

производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Доводы жалобы обосновывают следующим.

Транспортное средство 22441C государственный регистрационный знак; № «Скорой медицинской помощи» оборудовано спецсигналом и на него нанесена цветографическая схема в соответствии с ГОСТ Р 50574-2002, о чем сделана запись в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

В соответствии с п. 3.1. ПДД водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требований раздела 10 ПДД «Скорость движения»

В момент совершения правонарушения автомобиль 22441C государственный регистрационный знак: № в 11:19 12.09.2017г выполнял неотложное служебное задание по обслуживанию вызова №25 о чем сделана запись в карте вызова и двигался с включенным спецсигналом. 

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицо может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодек Российской Федерации об административных правонарушениях, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол административном правонарушении не составляется, а постановление делу об административном правонарушении выносится без участия лиц отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со, дня вынесения указанного постановления.

Статьей 30.3. КоАП РФ установлено что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Однако ввиду того, что подразделением выявившим нарушение (ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю) не было направлено в адрес МБУЗ «Крымская ЦРБ» постановление №18810123170918062023 по делу об административном правонарушении, учреждение не имело возможности направить жалобу в установленный 10-ти дневный срок.

Более того, о факте привлечения к административной ответственности учреждению стало известно только после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Крымский РОСП.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обсуждая доводы МБУЗ«Крымская ЦРБ» об уважительности пропуска процессуального срока на подачу жалобы, судья находит их обоснованными и полагает возможным восстановить МБУЗ «Крымская ЦРБ» процессуальный срок на подачу жалобы.

Представитель МБУЗ «Крымская ЦРБ» в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Просил жалобу рассмотреть без участия представителя. 

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) в суд не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Обсудив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Постановлением № по делу об административном правонарушении от 18.09.2017г. МБУЗ «Крымская центральная районная больница» признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что 12.09.2017г. в 11:19:37 при движении на участке дороги: 

<

адрес> ФАД «Краснодар-Новороссийск» км 79+934(N: 44,8370535479142, Е: 38.2982486486435) водитель транспортного средства 22441С г/н №. собственником (владельцем) которого является МБУЗ Крымская ЦРБ 2337043608 1132337000234. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч. двигался со скоростью 86 км/ч при ограничении 60 км/ч. 

Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В то же время транспортное средство 22441C государственный регистрационный знак № является специализированным санитарным транспортным средством «Скорой медицинской помощи» оборудовано спецсигналом и на него нанесена цветографическая схема в соответствии с ГОСТ Р 50574-2002, о чем сделана запись в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Как следует из путевого листа легкового автомобиля Фольксваген № от 12.09.2017 г. в момент совершения правонарушения автомобиль Фольксваген 22441C государственный регистрационный знак: № в 11:19 12.09.2017г выполнял неотложное служебное задание по обслуживанию вызова №25 о чем сделана запись в карте вызова и двигался с включенным спецсигналом. 

В соответствии с п. 3.1. ПДД водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требований раздела 10 ПДД «Скорость движения».

При таких обстоятельствах отсутствует вина владельца транспортного средства № государственный регистрационный знак № МБУЗ «Крымская центральная районная больница» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения, отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

Восстановить МБУЗ «Крымская центральная районная больница» муниципального образования Крымский район пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление № 18810123170918062023 от 18.09.2017 г. ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, жалобу удовлетворить.

Постановление № 18810123170918062023 от 18.09.2017 г. инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении МБУЗ «Крымская центральная районная больница» муниципального образования Крымский район, отменить.

Производство по делу прекратить по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях МБУЗ «Крымская центральная районная больница» муниципального образования Крымский район состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд. 

Судья: