Дело № 1-28/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 января 2017 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственного обвинителя

ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника представившей ордер № 41092

ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25.03.2016 г. примерно в 15 часов 30 минут ФИО4 с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта через сеть «интернет» заказал наркотическое средство. После этого, примерно в 16 часов 20 минут 25.03.2016 г. ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, бесконтактным способом посредством 

<

данные изъяты> места хранения - «закладки» незаконно приобрел вещество массой 0,425 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - 1- фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он - производное N- метилэфедрона, спрятав которое в наружный правый карман джинсов, одетых на нем, стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма.

25.03.2016 г. примерно в 16 часов 20 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УФСКН России по Воронежской области у 

<

адрес>, ФИО4 с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин. 25.03.2016 г. был проведен личный досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра, проводимого в присутствии двух понятых, в наружном правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № 509/НС от 28.03.2016 г. представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он - производное N- метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,425 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,020 грамма вещества.

Преступные деяния ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

23.12.2016 г. после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО4 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство ФИО4, государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, не состоящего в браке, его состояние здоровья и отсутствие хронических заболеваний, 

<

данные изъяты>. Учитываются судом и данные о личности ФИО4, который по месту жительства характеризуется положительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также, принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше вида наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

При этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Подсудимый проживает с матерью, работает, с его слов, подсобным рабочим на стройке и имеет ежемесячный заработок в размере примерно 20 – 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства: полимерный самоупаковывающийся пакет с порошкообразным веществом белого цвета, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

ФИО1