Уголовное дело №1-125/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Оренбурга 

Оренбургский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего - судьи Кольчугиной Л.О., 

при секретарях судебного заседания Волковой Т.В., Костенюк Е.А., Поповой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Оренбургского района Соколова П.А., старшего помощника прокурора Оренбургского района Грязевой Н.М., 

подсудимого ФИО1, 

его защитников-адвокатов Федоренко В.А., Ампилогова Н.Н.,

подсудимого ФИО4, 

его защитника -адвоката Будовнич Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого;

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4 совершили две кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и покушение на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В период с 02 часов 18 минут до 07 часов 08 минут 30 ноября 2016 года ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, заранее договорившись о совершении преступления, в целях заранее разработанного преступного плана, используя автомобиль, прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, являющемуся жилищем, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отжав створку пластикового окна, незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

пять алюминиевых радиаторов отопления марки «OGINT Delta+», состоящих из шести секций каждый, стоимостью 365 рублей за одну секцию, на сумму 10 950 рублей; 

три алюминиевых радиаторов отопления марки «OGINT Delta+», состоящих из десяти секций каждый, стоимостью 365 рублей за одну секцию, на сумму 10 950 рублей; 

три алюминиевых радиаторов отопления неизвестной марки, состоящих из шести секций каждый, стоимостью 275 рублей за одну секцию, на сумму 4 950 рублей; 

два алюминиевых радиаторов отопления неизвестной марки, состоящих из восьми секций каждый, стоимостью 275 рублей за одну секцию, на сумму 4 400 рублей; 

один алюминиевый радиатор отопления неизвестной марки, состоящих из десяти секций, стоимостью 275 рублей за одну секцию, на сумму 2 750 рублей; 

газовый настенный котел марки «BOSCH» Модель «WBN6000-35C RN S5700», серийный № стоимостью 31033 рубля, в картонной упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности;

плиткорез неизвестной марки стоимостью 1013 рублей;

стабилизатор напряжения «Ресанта» модели «СПН-600», серийный №. стоимостью 3800 рублей;

почтовый ящик в комплекте с двумя ключами, стоимостью 1425 рублей;

компрессор неизвестной марки, стоимостью 10450 рублей;

дымоход из оцинкованной стали, стоимостью 2375 рублей;

электрический отбойный молоток марки «Forward», стоимостью 13933 рубля;

промышленный перфоратор неизвестной марки, стоимостью 5700 рублей, а всего на общую сумму 103729 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму в 103729 рублей, являющийся для него значительным. 

После чего, подсудимые поместили похищенное ими имущество в свой автомобиль и скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им совместно по своему усмотрению.

Впоследствии причиненный материальный ущерб возмещен ФИО1 и ФИО4 в добровольном порядке полностью и Потерпевший №1 каких-либо претензий к ним не имеет. 

Они же, ФИО1 и ФИО4 в период с 00 часов 15 минут до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, заранее договорившись о совершении преступления, в целях заранее разработанного преступного плана, используя автомобиль, прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, являющемуся жилищем, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отогнув крепеж, удерживающий окно в оконном проеме, незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

пять алюминиевых радиаторов отопления марки «APRIORI» 500/80, состоящих из шести секций каждый, стоимостью 306 рублей за одну секцию, на сумму 9 180 рублей; 

два алюминиевых радиатора отопления марки «APRIORI» 500/80, состоящих из восьми секций каждый, стоимостью 306 рублей за одну секцию, на сумму 4 896 рублей; 

восемь алюминиевых радиаторов отопления марки «APRIORI» 500/80, состоящих из четырех секций каждый, стоимостью 306 рублей за одну секцию, на сумму 9792 рубля; 

один алюминиевый радиатор отопления марки «APRIORI» 500/80, состоящий из десяти секций, стоимостью 306 рублей за одну секцию, на сумму 3 060 рублей; 

два алюминиевых радиатора отопления марки «APRIORI» 500/80, состоящих из двенадцати секций каждый, стоимостью 306 рублей за одну секцию, на сумму 7344 рубля; 

соединители коллекторные обжимные для металлопластиковых труб в количестве 28 штук, стоимостью 96 рублей за штуку, на сумму 2688 рублей;

газовый настенный котел марки «Protherm», модели «Panther 30 KOV (H-RU)», серийный №N2 стоимостью 38 633 рубля, в картонной упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности;

варочную независимую газовую поверхность марки «HOTPOINT-ARISTON 7HPC640TAN» стоимостью 10766 рублей;

стабилизатор напряжения марки Defender INITIAL 1000» стоимостью 1124 рубля; 

насос циркуляционный марки «WCP 25-40G» модели «Wester» (с гайками) стоимостью 2153 рубля;

утюг для спайки металлопластиковых труб в комплекте с металлическим чемоданом, ножницами для резки труб и 8 насадками для труб стоимостью 1425 рублей;

бак металлический мембранный для водоснабжения марки «WAV 80» модели «Wester» объемом 80 литров, стоимостью 4053 рубля;

набор мини-бит марки «БИБЕР 84946» с отверткой, в пластиковом корпусе стоимостью 474 рубля, а всего на общую сумму 95588 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму в 95588 рублей, являющийся для нее значительным. 

После чего, подсудимые поместили похищенное ими имущество в свой автомобиль и скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им совместно по своему усмотрению. Впоследствии ФИО1 и ФИО4 в добровольном порядке полностью возмещен причиненный Потерпевший №2 материальный ущерб и последняя никаких претензий к ним не имеет. 

Они же, ФИО1 и ФИО4 в период времени с 00 часов 25 минут до 03 часов 30 минут 18 января 2017 года, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совершении преступления, в целях заранее разработанного преступного плана, используя автомобиль ЛАДА 211440 САМАРА, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №37, не осведомленной о преступных действиях и намерениях подсудимых, под управлением ФИО4, прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, являющемуся жилищем, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отжав створку пластикового окна, незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений пытались похитить следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3:

тепловую напольную пушку марки «Neoklima», модели «Mars-3000» мощностью 3 кВт, серийный номер BGH 1101030207 стоимостью 1116 рублей;

перфоратор марки «Matrix», модели «EHD-620», серийный номер 11-33/00517, в комплекте с пластиковым чемоданом, стоимостью 1176 рублей;

сверла для перфоратора в количестве пяти штук и пику для перфоратора в количестве одной штуки общей стоимостью 350 рублей;

электролобзик марки «Hitachi», модели «СJ90VST» серийный номер С833314 в комплекте с пластиковым чемоданом, стоимостью 2251 рубль;

пилки для электролобзика марки «Professional» в количестве двух штук стоимостью 175 рублей за штуку, общей стоимостью 350 рублей;

сувенирный нож типа мачете марки «Expedition» в чехле из натуральной кожи стоимостью 3000 рублей;

сумку мужскую марки «BradFord» из натуральной кожи стоимостью 1855 рублей;

стабилизатор напряжения марки «Dexp», модели «DEI-1000ESVM», серийный номер NYZ54001761 стоимостью 1225 рублей; 

углошлифовальную машину марки « Интерскол», «УШМ-180/1800М», серийный номер 59.325459 стоимостью 2144 рубля; 

шуруповерт марки «MAC Allister», модели «KAS-108-2Li», серийный номер 509505в комплекте с запасной аккумуляторной батареей серийный номер 000122 и зарядным устройством серийный номер 000122 общей стоимостью 1560 рублей; 

шуруповерт марки «Performans» модели «Pol-ZG12», серийный номер 01852 13W35, стоимостью 411 рублей;

ящик для инструментов марки «STELS 17» стоимостью 298 рублей;

набор ключей-шестигранников в пластиковом корпусе, состоящий из девяти ключей, стоимостью 468 рублей;

рулетка марки «SEB» стоимостью 153 рубля;

пассатижи неизвестной марки стоимостью 80 рублей;

пассатижи марки «Ермак» стоимостью 80 рублей;

ножницы по металлу марки «Sports» стоимостью 120 рублей;

отвертку битовую с быстрозажимным патроном марки «Zelveger» в пластиковом корпусе. С битами в количестве 21 штуки общей стоимостью 150 рублей;

набор рожковых ключей в пластиковом корпусе, состоящий из девяти ключей, общей стоимостью 336 рублей;

патрон от перфоратора с коронкой по резке бетона стоимостью 675 рублей;

нож канцелярский в комплекте со съемными лезвиями в количестве 14 штук, общей стоимостью 180 рублей, а также, не представляющие материальной ценности потерпевшему Потерпевший №3, две отвертки с пластиковыми рукоятками, строительный карандаш, два рулона изоляционной ленты, саморезы в количестве 26 штук, монтажные пробки в количестве 15 штук, набор бит в пластиковом корпусе, состоящий из 12 бит, герметик автомобильный «Автосил» массой 65 гр, мешок с максимально выдерживаемой массой в 50 кг, а всего на общую сумму 18079 рублей, причиняя тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму в 18 079 рублей, являющийся для него значительным. 

После чего, подсудимые поместили похищенное ими имущество в автомобиль марки ЛАДА 211440 САМАРА, государственный регистрационный знак № принадлежащий Свидетель №37, и пытались скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как с похищенным были задержаны сотрудниками полиции, похищенное имущество было у них изъято и возвращено потерпевшему. Впоследствии ФИО1 и ФИО4 в добровольном порядке полностью возмещен причиненный потерпевшему имущественный вред и последний никаких претензий к ним не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал. В дальнейшем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он в присутствии своего защитника также отказался давать показания, воспользовавшись своими правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ и п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину полностью признал. В дальнейшем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он в присутствии своего защитника по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3, свою вину признал полностью, по эпизодам кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, виновным себя не признавал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ. 

Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимых доказанной.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в марте 2015 года им был приобретен недостроенный дом, расположенный в 

<

адрес>. В июне 2016 года строительство дома было им завершено. К дому подведены коммуникации, вода, газ, свет, проведено отопление, установлены радиаторы отопления и газовый котел. 29 ноября 2016 года около 19 часов он уехал из указанного дома, закрыв входную дверь на ключ. 30 ноября 2016 года около 10 часов, приехав в дом, обнаружил раскрытой створку пластикового окна. Войдя в дом, обнаружил, что в доме отсутствуют: 

пять алюминиевых радиаторов отопления марки «OGINT Delta+», состоящих из шести секций каждый, стоимостью 365 рублей за одну секцию, на сумму 10 950 рублей; 

три алюминиевых радиаторов отопления марки «OGINT Delta+», состоящих из десяти секций каждый, стоимостью 365 рублей за одну секцию, на сумму 10 950 рублей; 

три алюминиевых радиаторов отопления неизвестной марки, состоящих из шести секций каждый, стоимостью 275 рублей за одну секцию, на сумму 4 950 рублей; 

два алюминиевых радиаторов отопления неизвестной марки, состоящих из восьми секций каждый, стоимостью 275 рублей за одну секцию, на сумму 4 400 рублей; 

один алюминиевый радиатор отопления неизвестной марки, состоящих из десяти секций, стоимостью 275 рублей за одну секцию, на сумму 2 750 рублей; 

газовый настенный котел марки «BOSCH» Модель «WBN6000-35C RN S5700», серийный номер 8290-817-044430-7736900668 стоимостью 31033 рубля, в картонной упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности;

плиткорез неизвестной марки стоимостью 1013 рублей;

стабилизатор напряжения «Ресанта» модели «СПН-600», серийный номер 4606059016489. стоимостью 3800 рублей;

почтовый ящик в комплекте с двумя ключами, стоимостью 1425 рублей;

компрессор неизвестной марки, стоимостью 10450 рублей;

дымоход из оцинкованной стали, стоимостью 2375 рублей;

электрический отбойный молоток марки «Forward», стоимостью 13933 рубля;

промышленный перфоратор неизвестной марки, стоимостью 5700 рублей, а всего на общую сумму 103729 рублей.

Указанная сумма является для него значительной, поскольку его заработная плата составляет 65000 рублей, у него имеются кредитные обязательства на сумму в 33000 рублей и на иждивении несовершеннолетний ребенок. В результате преступных действий подсудимых ему причинен материальный ущерб в сумме 79 000 рублей, складывающийся из стоимости невозвращенного похищенного имущества, а также 125000 рублей, составляющая сумму, затраченную на приобретение и установку поврежденных оконной рамы и системы «Теплый пол», демонтажа пластиковых труб.

В настоящее время причиненный ему имущественный ущерб в добровольном порядке подсудимыми возмещен полностью, в связи с чем, от предъявленного ранее гражданского иска о возмещении причиненного хищением материального ущерба в сумме 120500 рублей, и имущественного вреда в сумме 79000 рублей, он отказывается.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 23 августа 2016 года они с супругом приобрели недостроенный дом в 

<

адрес>. Впоследствии строительство дома было завершено, подведены коммуникации, газ, вода, отопление, канализация. 28 декабря 2016 года в 21 час, закрыв входную дверь на ключ, и все окна, она выехала из дома. 30 декабря 2016 года в 20 часов 50 минут по возвращению домой, обнаружила отсутствие следующего имущества: 

пять алюминиевых радиаторов отопления марки «APRIORI» 500/80, состоящих из шести секций каждый, стоимостью 306 рублей за одну секцию, на сумму 9 180 рублей; 

два алюминиевых радиатора отопления марки «APRIORI» 500/80, состоящих из восьми секций каждый, стоимостью 306 рублей за одну секцию, на сумму 4 896 рублей; 

восемь алюминиевых радиаторов отопления марки «APRIORI» 500/80, состоящих из четырех секций каждый, стоимостью 306 рублей за одну секцию, на сумму 9792 рубля; 

один алюминиевый радиатор отопления марки «APRIORI» 500/80, состоящий из десяти секций, стоимостью 306 рублей за одну секцию, на сумму 3 060 рублей; 

два алюминиевых радиатора отопления марки «APRIORI» 500/80, состоящих из двенадцати секций каждый, стоимостью 306 рублей за одну секцию, на сумму 7344 рубля; 

соединители коллекторные обжимные для металлопластиковых труб в количестве 28 штук, стоимостью 96 рублей за штуку, на сумму 2688 рублей;

газовый настенный котел марки «Protherm», модели «Panther 30 KOV (H-RU)», серийный номер 21163100100152453100005463N2 стоимостью 38 633 рубля, в картонной упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности;

варочную независимую газовую поверхность марки «HOTPOINT-ARISTON 7HPC640TAN» стоимостью 10766 рублей;

стабилизатор напряжения марки Defender INITIAL 1000» стоимостью 1124 рубля; 

насос циркуляционный марки «WCP 25-40G» модели «Wester» (с гайками) стоимостью 2153 рубля;

утюг для спайки металлопластиковых труб в комплекте с металлическим чемоданом, ножницами для резки труб и 8 насадками для труб стоимостью 1425 рублей;

бак металлический мембранный для водоснабжения марки «WAV 80» модели «Wester» объемом 80 литров, стоимостью 4053 рубля;

набор мини-бит марки «БИБЕР 84946» с отверткой, в пластиковом корпусе стоимостью 474 рубля, а всего на общую сумму 95588 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным ущербом, так как ее заработная плата составляет 25500 рублей, доход ее супруга составляет 35000 рублей, кроме того, у них с супругом имеются кредитные обязательства на сумму в 51700 рублей, на иждивении у них находятся двое несовершеннолетних детей. 25 марта 2017 года ей сотрудниками полиции были возвращены труборезы газовый котел, шесть радиаторов на 40 секций. Кроме того, подсудимыми в добровольном порядке ей выплачена сумма в 70000 рублей в счет возмещения невозвращенного похищенного ими имущества и ремонта поврежденного имущества, в связи с чем она отказывается от предъявленного гражданского иска о взыскании с виновных лиц 48487 рублей. Претензий не имеет. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что в октябре 2015 года его теща ФИО22 приобрела в собственность строящийся дом, расположенный в 

<

адрес>. Последующими ремонтными работами и обустройством данного дома занимался он лично за счет своих денежных средств. В дом были подведены коммуникации, газ, вода, подключено электричество. 16 января 2017 года около 20 часов он, закрыв дверь на замок, и закрыв все окна, из дома уехал. 18 января 2017 года около 08 часов ему стало известно от сотрудников полиции, что из его дома была совершена кража. После чего, приехав, он обнаружил, что в доме отсутствует следующее принадлежащее ему имущество: 

тепловую напольную пушку марки «Neoklima», модели «Mars-3000» мощностью 3 кВт, серийный номер BGH 1101030207 стоимостью 1116 рублей;

перфоратор марки «Matrix», модели «EHD-620», серийный номер 11-33/00517, в комплекте с пластиковым чемоданом, стоимостью 1176 рублей;

сверла для перфоратора в количестве пяти штук и пику для перфоратора в количестве одной штуки общей стоимостью 350 рублей;

электролобзик марки «Hitachi», модели «СJ90VST» серийный номер С833314 в комплекте с пластиковым чемоданом, стоимостью 2251 рубль;

пилки для электролобзика марки «Professional» в количестве двух штук стоимостью 175 рублей за штуку, общей стоимостью 350 рублей;

сувенирный нож типа мачете марки «Expedition» в чехле из натуральной кожи стоимостью 3000 рублей;

сумку мужскую марки «BradFord» из натуральной кожи стоимостью 1855 рублей;

стабилизатор напряжения марки «Dexp», модели «DEI-1000ESVM», серийный номер NYZ54001761 стоимостью 1225 рублей; 

углошлифовальную машину марки « Интерскол», «УШМ-180/1800М», серийный номер 59.325459 стоимостью 2144 рубля; 

шуруповерт марки «MAC Allister», модели «KAS-108-2Li», серийный номер 509505в комплекте с запасной аккумуляторной батареей серийный номер 000122 и зарядным устройством серийный номер 000122 общей стоимостью 1560 рублей; 

шуруповерт марки «Performans» модели «Pol-ZG12», серийный номер 01852 13W35, стоимостью 411 рублей;

ящик для инструментов марки «STELS 17» стоимостью 298 рублей;

набор ключей-шестигранников в пластиковом корпусе, состоящий из девяти ключей, стоимостью 468 рублей;

рулетка марки «SEB» стоимостью 153 рубля;

пассатижи неизвестной марки стоимостью 80 рублей;

пассатижи марки «Ермак» стоимостью 80 рублей;

ножницы по металлу марки «Sports» стоимостью 120 рублей;

отвертку битовую с быстрозажимным патроном марки «Zelveger» в пластиковом корпусе. С битами в количестве 21 штуки общей стоимостью 150 рублей;

набор рожковых ключей в пластиковом корпусе, состоящий из девяти ключей, общей стоимостью 336 рублей;

патрон от перфоратора с коронкой по резке бетона стоимостью 675 рублей;

нож канцелярский в комплекте со съемными лезвиями в количестве 14 штук, общей стоимостью 180 рублей, а также, не представляющие материальной ценности потерпевшему Потерпевший №3, две отвертки с пластиковыми рукоятками, строительный карандаш, два рулона изоляционной ленты, саморезы в количестве 26 штук, монтажные пробки в количестве 15 штук, набор бит в пластиковом корпусе, состоящий из 12 бит, герметик автомобильный «Автосил» массой 65 гр, мешок с максимально выдерживаемой массой в 50 кг, а всего на общую сумму 18079 рублей, которая является для него значительной, так как его заработная плата составляет 25000 рублей, супруга не работает, занимаясь воспитанием малолетнего ребенка, и получает пособие в 3000 рублей. Все похищенное из его дома было ему возвращено сотрудниками полиции. Кроме того, в добровольном порядке ему подсудимыми возмещена сумма причиненного имущественного ущерба в размере 12500 рублей, складывающаяся из стоимости поврежденного окна и радиаторной батареи, в связи с чем он отказывается от предъявленного ранее им к виновным гражданского иска о взыскании указанной суммы, и претензий не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в декабре 2016 года через своего знакомого Свидетель №35, сообщившего, что его знакомый по имени «ФИО10» продает котел и батареи, он, заинтересовавшись этим, позвонил этому парню по имени «ФИО10», после чего они встретились по указанному «ФИО10» адресу в 

<

адрес>, где «ФИО10» провел его в дом, предложив приобрети у него отопительный котел Бош, дымоход из оцинкованной стали, радиаторы отопления в количестве около 140 секций, стабилизатор напряжения «Ресанта», назвав общую стоимость всего в 50000 рублей. В результате он, сторговавшись, приобрел у «ФИО10» котел, дымоход и стабилизатор напряжения за 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого в его доме обыска указанное имущество было у него изъято.

Из показаний свидетеля Свидетель №25 следует, что в середине декабря 2016 года ФИО4 предлагал ему приобрести батареи, но он отказался, посоветовав предложить батареи руководителю организации, где он работал, Свидетель №31, сообщив номер его телефона.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой проверялись показания Свидетель №5, который показал дом, расположенный в 

<

адрес> и пояснил, что в указанном доме в начале декабря 2016 года парень по имени «ФИО10» продал ему газовый котел, стабилизатор напряжения за 30000 рублей, которые впоследствии были у него изъяты в ходе обыска в его доме сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №31 следует, что он работает директором ООО «Строительная компания «Вест». В конце декабря 2016 года ему позвонил незнакомый ранее мужчина, представившийся по имени «ФИО11», предложив встретиться, пояснив, что у него имеется какое-то предложение. Он ответил, что в настоящее время занят, предложив позже приехать к нему на работу и переговорить. Однако «ФИО11» к нему не приехал. Позже в начале января 2017 года «ФИО11» вновь ему перезвонил, предложив встретиться, и он назначил встречу на рабочем месте. В этот же день «ФИО11» приехал к нему на работу, предлагая ему что-то у него купить. Он ответил, что, если решит произвести у него покупку, то перезвонит. Но позже более с ним не созванивался и никаких вещей у него не закупал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 17 января 2017 года в УУР УМВД РФ по Оренбургской области поступила информация о том, что ФИО1 совместно со ФИО4 планируют совершить кражу на территории 

<

адрес>. После чего, около 23 часов в этот день он совместно с сотрудниками УУР Свидетель №30 и Свидетель №29 выехали в 

<

адрес> для задержания вышеуказанных лиц. В ночь с 17 на 18 января 2017 года ими был замечен автомобиль ВАЗ-2114, на котором по имеющейся информации передвигался ФИО4, стоящий в районе 

<

адрес>. В ходе наблюдения за этим автомобилем они увидели, что со стороны недавно построенных домов к автомобилю подошли двое мужчин. После чего они направились в сторону выезда из 

<

адрес> и было принято решение продолжить наблюдение за этими лицами. Через некоторое время они увидели, что автомобиль ВАЗ-2114, г\н № вернулся на то же место. Из него вышли двое вышеуказанных мужчин, которые направились в обход четной стороны 

<

адрес> к двум недавно построенным домам. Затем эти лица подошли к задней части одного из домов и залезли в дом через окно. Спустя некоторое время они вылезли из окна с белым мешком и какими-то предметами и направились к своему автомобилю. Было принято решение их задержать, когда они будут находиться в своей машине. Около 3 часов 30 минут данные лица были задержаны. При задержании они оказали сопротивление, пытаясь скрыться, в связи с чем к ним была применена физическая сила и спецсредства. В ходе осмотра их автомобиля в нем были обнаружены и изъяты вещи, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №3, похищенные из указанного дома.

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в доме ФИО55, в ходе которого было изъято большое количество электроинструментов, уровней, комплекты к сантехнике, отопительные батареи, металлический почтовый ящик и иные предметы, об изъятии которых было указано в протоколе обыска.

Из показаний свидетеля Свидетель №34 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в доме ФИО55, в ходе которого было изъято большое количество электроинструментов, уровней, комплекты к сантехнике, отопительные батареи, металлический почтовый ящик с решеткой на корпусе в виде двери и иные предметы, об изъятии которых было указано в протоколе обыска.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей:

Свидетель №21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он привез Потерпевший №1 в его дом, где они обнаружили, что окно в дом приоткрыто. Войдя вовнутрь дома, они обнаружили отсутствие на обоих этажах радиаторов отопления, отопительного газового котла с дымоходом, стабилизатора напряжения, плиткореза, почтового ящика, компрессора, электрического отбойного молотка, перфоратора. Кроме того, в приоткрытом пластиковом окне они обнаружили повреждения, характерные для взлома, после чего, вызвали сотрудников полиции; 

Свидетель №35 следует, что ему в ходе допроса были представлены аудиозаписи телефонных разговоров от ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров, находящихся в его пользовании, и абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1, содержащиеся на СД Р №, которые им были прослушаны, и он подтверждает в них принадлежность своего голоса и голоса ФИО1;

Свидетель №2 следует, что весной 2016 года ФИО1 попросил использовать для хранения каких-то вещей его гараж, после чего привозил туда электроинструмент и какую-то технику. Кроме того, ФИО1 и ФИО4 в декабре 2016 предлагали ему приобрести у них батареи и котел БОШ, но он отказался. В ходе допроса ему был представлен СД р диск, с которого им были прослушаны аудиозаписи телефонных разговоров от 2,6,7,ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 и он подтверждает в них принадлежность своего голоса и голоса ФИО1;

Свидетель №36 следует, что она является матерью ФИО1, которого характеризует с положительной стороны. О совершении сыном преступлений ей ничего не известно и она не верит, что он способен на это. Со слов супруги сына - Свидетель №38, знает, что в их доме был обыск, в ходе которого были изъяты различные бытовые инструменты, электроинструменты; 

Свидетель №20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в обыске, проводимом по месту проживания Свидетель №5, в ходе которого последний добровольно выдал стабилизатор напряжения «Ресанта», газовый настенный котел БОШ, дымоход из оцинкованной стали, которые с его слов, приобрел в декабре 2016 года у парня по имени «ФИО10» в 

<

адрес>;

Свидетель №19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в ходе обыска, проводимого по месту проживания Свидетель №5, в ходе которого Свидетель №5 добровольно выдал стабилизатор напряжения марки «Ресанта», газовый котел марки «БОШ, дымоход из оцинкованной стали, указав, что указанные предметы он приобрел в декабре 2016 года у парня по имени «ФИО10» в 

<

адрес>;

Свидетель №11, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой проверялись показания Свидетель №5, который показал дом, расположенный в 

<

адрес>, и пояснил, что в указанном доме в начале декабря 2016 года парень по имени «ФИО10» продал ему газовый котел, стабилизатор напряжения за 30000 рублей, которые впоследствии были у него изъяты в ходе обыска в его доме сотрудниками полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он проживает с Потерпевший №2 – его супругой и двумя их малолетними детьми. В августа 2016 года они приобрели с супругой в ипотеку недостроенный дом в 

<

адрес>. Впоследствии его достроили, подвели канализацию, воду, отопление, электричество и он был полностью пригоден для постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ вечером они уехали из дома в город. ДД.ММ.ГГГГ, по возвращению в дом, обнаружили повреждение на одном из окон, ведущих в подвальное помещение, и оно было приоткрыто. Войдя в дом, они обнаружили, что из дома сняты и похищены все батареи радиаторов отопления с соединителями для труб, газовый котел, варочная панель, стабилизатор напряжения, насос циркулярный, бак для воды, утюг для спайки труб, набор мини бит. После чего они вызвали сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в начале января 2017 года она вместе со своим супругом ФИО25 и их сыном приобрели в 

<

адрес>, в одном из домов газовый котел и радиаторные батареи за 30000 рублей, которые впоследствии в ходе обыска были у них изъяты.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что в конце декабря 2016 года в ходе разговора с парнем по имени «ФИО11» он сообщил последнему, что собирается делать ремонт в доме и «ФИО11» ему сообщил, что у него имеется новый газовый котел, который он может ему продать подешевле, то есть за 30000 рублей, на что он согласился. После чего, в начале января 2017 года «ФИО11» сообщил, что за котлом нужно приехать в 

<

адрес> в один из домов, который описал визуально, из которого, как он позже узнал фамилию, ФИО1, продал ему газовый котел и шесть штук радиаторных батарей за 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ данный котел и батареи были у него изъяты сотрудниками полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой в ходе проводимого сотрудниками полиции обыска по месту проживания ФИО25, в ходе которого последний добровольно выдал газовый настенный котел «Протерма».

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – предъявление предмета для опознания, в ходе которого были представлены металлические труборезы красного цвета различных размеров потерпевшей Потерпевший №2, которая опознала труборезы, принадлежащие ей, которые были у нее похищены из дома, по внешнему виду, размерам, сколам, краски на ручках труборезов.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в декабре 2016 года она сдала в аренду ФИО2 принадлежащий ей гараж, расположенный в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней прибыли сотрудники полиции, которые провели осмотр ее гаража. На момент осмотра гараж был пуст.

Из показаний свидетеля Свидетель №23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>. На момент осмотра на данном участке местности находился автомобиль Лада 21140, г/н №, в котором находились мужчины, представившиеся ФИО2 и ФИО3 Из салона их автомобиля были изъяты ножницы для резки труб, перчатки.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа он со двора своего дома, расположенного по адресу 

<

адрес> наблюдал фигуры двух мужчин, которые шли позади его дома по полю со стороны автодороги в сторону 

<

адрес>, на повороте с 

<

адрес> он видел стоящий легковой автомобиль.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: 

ФИО26 следует, что в середине декабря 2016 года при встрече со ФИО3 последний предложил ему приобрести у него радиаторы отопления и газовый котел. Он пообещал узнать у своих родителей. Впоследствии, его родители ездили в 

<

адрес>, где со слов ФИО3, батареи и котел находились в доме у ФИО1, но не сошлись в цене. Позже, ФИО4 согласился продать указанное имущество за 30000 рублей, и родители купили этот котел и батареи за указанную сумму, забрав это имущество из дома ФИО1 Впоследствии котел и батареи были изъяты из их дома сотрудниками полиции;

Свидетель №18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в обыске по месту проживания ФИО25, в ходе которого последний добровольно выдал газовый настенный котел «Протерма»;

Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проверке показании на месте, в ходе которой проверялись показания ФИО25 и последний указал и показал на 

<

адрес>, где в доме по 

<

адрес>, указанном свидетелем ФИО25, последний в начале января 2017 года приобрел котел, радиаторы отопления у мужчины, вышедшего из этого дома, за 30000 рублей;

Свидетель №8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время поступило сообщение о краже, после чего был осуществлен выезд в 

<

адрес>-3, 

<

адрес>, где ею был осуществлен осмотр участка местности, где находился автомобиль ЛАДА 211440 Самара, г/н №, в котором находились мужчины, представившиеся как ФИО1 и ФИО4 В ходе осмотра в салоне указанного автомобиля были обнаружены и изъяты: болгарка, 2 шуруповерта, зарядное устройство на шуруповерт, тепловая пушка, перфоратор, электролобзик, набор различных инструментов, стабилизатор, сумка черного цвета, которые находились в мешке белого цвета. Указанные предметы и сам автомобиль были изъяты.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей:

Свидетель №37 следует, что она состоит в гражданском браке со ФИО4, которого характеризует с положительной стороны, как хорошего мужа и заботливого отца их двоих малолетних детей;

Свидетель №38 следует, что она является женой ФИО1, которого характеризует с положительной стороны, как заботливого отца, хорошего мужа и хорошего сына своих родителей. В настоящее время она беременна и они ожидают рождение второго ребенка.

Вина подсудимых подтверждается также следующими материалами дела: 

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 19 часов 29 ноября 2016 года до 10 часов 30 ноября 2016 года проникли незаконно в его дом по адресу 

<

адрес>», откуда похитили принадлежащие ему имущество (т. 1 л.д. 110);

протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2016 года, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, в ходе которого на внешней поверхности рамы окна обнаружены повреждения в виде неоднократных следов отжима. При этом, присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что из данного дома похищены принадлежащие ему газовый котел, радиаторы отопления и иное имущество ( т.1 л.д. 111-119);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение газового котла Bosch WBN 6000-35С; паспорт на радиатор секционный алюминиевый, «OGINTA Delta+»; технический паспорт на газовый отопительный котел Bosch WBN 6000-35С, изъятые 30.11.2016г. у Потерпевший №1 в ходе осмотра дома, принадлежащего Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 229-238);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая стоимость похищенного из дома Потерпевший №1 имущества составляет его среднерыночную стоимость ( т.4 л.д. 13-33);

протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которым Свидетель №5 указал на 

<

адрес>, пояснив, что именно из данного дома в конце декабря 2016 года вышел мужчина по имени ФИО10, у которого он, предварительно созвонившись, приобрел газовый котел, стабилизатор напряжения за 30000 рублей ( т. 4 л.д. 150-156);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №5 указал ФИО1, как лицо, продавшее ему газовый котел, стабилизатор напряжения, дымоход ( т.4 л.д. 162-164);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены находящиеся на электронных носителях – дисках, детализированные списки абонентского номеров № используемых ФИО1, №, используемого ФИО4, в ходе которого установлены многочисленные соединения между ними, что подтверждает факт неоднократных общений между ФИО1 и ФИО4, в том числе в период с 29 на 30 ноября 2016 года, то есть в ночь совершения кражи имущества Потерпевший №1 ( т.4 л.д. 187-192);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по месту жительства свидетеля Свидетель №5, в ходе которого у Свидетель №5 изъяты газовый колет марки «BOSCH» WBN6000-35C RN S5700 серийный №, в картонной упаковочной коробке; дымоход из оцинкованной стали; стабилизатор напряжения «Ресанта» СПН-600 серийный №, которые со слов Свидетель №5, он приобрел в декабре 2016 года у мужчины по имени «ФИО10» в 

<

адрес> за 30000 рублей ( т.2 л.д. 170-174);

протоколом обыска от 19 января 2017 года, проводимого по 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, в ходе которого был изъят металлический почтовый ящик ( т.2 л.д. 200-203);

протоколом осмотра предметов от 29 марта 2017 года, согласно которому были признаны в качестве вещественных доказательств принадлежащие Потерпевший №1, похищенные в ночь с 29 на 30 ноября 2016 года из дома 

<

адрес> Газовый котел «BOSCH» WBN6000-35C RN S5700 серийный №, в картонной упаковочной коробке; дымоход из оцинкованной стали; стабилизатор напряжения «Ресанта» СПН-600 серийный №; металлический почтовый ящик с комплектом ключей (двумя ключами) и в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что указанные предметы принадлежат ему ( т. 5 л.д. 15-21);

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «ПТП и СИТКС», физический носитель информации СД-Р диск № ( т.5 л.д. 95-96);

постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ ( т.5 л.д.97);

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области направлены результаты ОРД, полученные в ходе проведения ОРМ «ПТП» и « СИТКС»; копия постановления судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; стенограмма разговоров ФИО1 с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; физический носитель информации СД диск №; физический носитель информации СД Р диск №; физический носитель информации СД Р диск № ( т.5 л.д. 98-99); 

постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга № от 21.10.2016г. о проведении ОРМ «ПТП» и «СИТКС », на основании которого разрешено проведение ОРМ по абонентскому номеру телефона №, которым пользуется ФИО1 (т.5 л.д.100);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13.04.2017г., содержащейся на физическом носителе информации - СD-R диске инв.№, с записью оперативно - розыскного мероприятия «ПТП» и «СИТКС» абонентского номера №», принадлежащего ФИО1, проводимое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обобщенной справки к нему, предоставленные сотрудниками УУР УМВД России по Оренбургской области ( т.6 л.д. 1-27, 49-50);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на физическом носителе информации СД Р диске №, с записью ОРМ « ПТП» и «СИТКС» абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, проводимое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обобщенной справки к нему, предоставленные сотрудниками УУР УМВД России по Оренбургской области. В ходе осмотра установлено, что содержание диалога на аудиозаписи соответствует фактическому содержанию стенограммы по мероприятию «ПТП» и «СИТКС», предоставленной вместе с осмотренными электронными носителями информации из УУР УМВД России по Оренбургской области ( т.6 л.д. 28-50); 

постановлением № от 03.04.2017г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» с целью их приобщения к уголовному делу №, физический носитель информации CD-R диск №, физический носитель информации CD-R диск № (т.5 л.д.179-180);

постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга № от 03.04.2017г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга № от 08.12.2016г. (т.5 л.д.181);

постановлением № от 03.04.2017г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» с целью их приобщения к уголовному делу №, копия постановления судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга № от 08.12.2016г.; постановление № от 03.04.2017г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление № от 03.04.2017г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; стенограмма разговоров гр. ФИО4 с абонентского номера № за период с 14.12.2016г. по 18.01.2017г.; физический носитель информации CD-R диск №; физический носитель информации CD-R диск № (т.5 л.д.182-183);

постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга № от 08.12.2016г. о проведении ОРМ «ПТП» и «СИТКС», на основании которого разрешено проведение ОРМ по абонентским номерам телефонов №, которыми пользуется ФИО4 (т.5 л.д.184);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.04.2017г., содержащейся на физическом носителе информации - СD-R дискеинв.№, с записью оперативно - розыскного мероприятия «ПТП» и «СИТКС» абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО4, проводимое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обобщенной справки к нему, предоставленные сотрудниками УУР УМВД России по Оренбургской области. В ходе осмотра установлено, что общее содержание диалога на аудиозаписи соответствует фактическому содержанию стенограммы по мероприятию «ПТП» и «СИТКС», представленной вместе с осмотренными электронными носителями информации из УУР УМВД России по Оренбургской области.

Диск и стенограмма признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу на основании постановления от 16.04.2017г. (т.6 л.д.57-76);

заявлением Потерпевший №2 от 30.12.2016г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21.00 ч. 28.12.2016г. до 20.50 ч.30.12.2016г. незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.152); 

протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2016г., протоколом осмотра документов от 05.04.2017 года и признанием вещественными доказательствами, согласно которых , с согласия и участием Потерпевший №2 осмотрен 

<

адрес>. Присутствующая при осмотре Потерпевший №2 пояснила, что из данного дома в период с 21.00 ч. 28.12.2016г. до 20.50 ч.30.12.2016г., было похищено газовый котел, радиаторы отопления, иное имущество. На момент осмотра указанного Потерпевший №2 имущества в осматриваемом доме не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия с поверхности крана пластиковой трубы, расположенной в осматриваемом доме, изъято микроволокно (микрочастицы) на дактилопленку. У Потерпевший №2 изъяты товарный чек № УТП00006889 от 13.10.2016г. на приобретение радиаторов алюминиевых APRIORI 500/80, шестисекционных, с кассовым чеком; товарный чек № УТП00007123 от 20.10.2016г. на приобретение насоса циркуляционного WCP 25-40 G (с гайками) Wester, с кассовым чеком; товарный чек № УТП00006625 от 05.10.2016г. на приобретение котла газового настенного «Protherm» серийный номер 21163100100152453100005463N2, с кассовым чеком; товарный чек № УТП00006930 от 14.10.2016г. на приобретение радиаторов алюминиевых APRIORI 500/80, шестисекционного, восьмисекционных, десятисекционного, двенадцатисекционных, соединителей коллекторных обжимных для металлопластиковых труб, 16х2, 0, с 2 кассовыми чеками; товарный чек № от 26.10.2016г., на стабилизатор Defender INITIAL 1000, с кассовым чеком; товарная накладная № от 26.10.2016г., на стабилизатор Defender INITIAL 1000; товарный чек № от 26.10.2016г., на поверхность независимую газовую HOTPOINT-ARISTON 7HPC640TAN, с кассовым чеком; товарная накладная № от 26.10.2016г., на поверхность независимую газовую HOTPOINT-ARISTON 7HPC640TAN; ксерокопия договора купли-продажи от 23.08.2016г. - жилого 

<

адрес>; ксерокопия выписки из ЕГРП от 25.08.2016г., на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №; ксерокопия выписки из ЕГРП от 25.08.2016г., на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.153-160, т.1 л.д.208-228); 

заключением эксперта № 125 от 13.04.2017г., согласно которому, среднерыночная стоимость радиатора алюминиевого «APRIORI» 500/80 6-ти секционного 2016г.в. по состоянию на дату хищения с 28.12.2016г. на 30.12.2016 г: составляет округленно: 306 рублей за 1 секцию; среднерыночная стоимость радиатора алюминиевого «APRIORI» 500/80 8-ми секционного 2016г.в. по состоянию на дату хищения с 28.12.2016г. на 30.12.2016г: составляет округленно: 306 рублей за 1 секцию; среднерыночная стоимость радиатора алюминиевого «APRIORI» 500/80 10-секционного 2016г.в. по состоянию на дату хищения с 28.12.2016г. на 30.12.2016г: составляет округленно: 306 рублей за 1 секцию; среднерыночная стоимость радиатора алюминиевого «APRIORI» 500/80 12-секционного 2016г.в. по состоянию на дату хищения с 28.12.2016г. на 30.12.2016г: составляет округленно: 306 рублей за 1 секцию; среднерыночная стоимость соединителя коллекторного обжимного для металлопластиковой трубы 16x2.0 2016г.в. по состоянию на дату хищения с 28.12.2016г. на 30.12.2016г: составляет округленно: 96 рублей за 1 шт.; среднерыночная стоимость газового настенного котла «Protherm» модель (Panther 30 KOV (H-RU) 2016г.в. по состоянию на дату хищения с 28.12.2016г. на 30.12.2016 г: составляет: 38 633 рублей; среднерыночная стоимость варочной независимой газовой поверхности (панель) «HOTPOINT-ARISTON 7HPC640TAN» 2016г.в. по состоянию на дату хищения с 28.12.2016г. на 30.12.2016 г: составляет: 10 766 рублей; среднерыночная стоимость стабилизатора напряжения «Defender INITIAL 1000» 2016г.в. по состоянию на дату хищения с 28.12.2016г. на 30.12.2016г: составляет: 1 124 рублей; среднерыночная стоимость насоса циркуляционного «WCP 25-40G» (с гайками) Wester 2016г.в. по состоянию на дату хищения с 28.12.2016г. на 30.12.2016г: составляет: 2153 рублей; среднерыночная стоимость утюга для спайки металлопластиковых труб (находящийся в металлическом чемоданчике, в комплекте с ножницами для резки труб и 8 насадками для труб 2016г.в. по состоянию на дату хищения с 28.12.2016г. на 30.12.2016 г: составляет: 1 425 рублей; среднерыночная стоимость бака металлического мембранного для водоснабжения WAV 80 Wester объемом 80л 2016г.в. по состоянию на дату хищения с 28.12.2016г. на 30.12.2016 г: составляет: 4 053 рублей; среднерыночная стоимость набора мини-бит «БИБЕР 84946» с отверткой в пластиковом корпусе состоящего из отвертки, удлинителя отвертки, бит в кол-ве 36 шт (плоских, крестообразных, шестигранных) 2016г.в. по состоянию на дату хищения с 28.12.2016г. на 30.12.2016г: составляет: 474 рублей. Фактическая стоимость - предоставленного имущества соответствует среднерыночной стоимости данного имущества (т.4 л.д.13-33);

протоколом осмотра предметов от 20.04.2017г., согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств одна пара перчаток (состоящая из 2 перчаток), изъятая 18.01.2017г., в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из салона автомобиля ЛАДА-211440 государственный регистрационный знак 

<

***>; микроволокно на 1 светлой дактилопленке, изъятое 31.12.2016г., ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> (т.5 л.д.44-54);

заключением эксперта № Э/2-21 от 17.01.2017г., согласно которому, микрочастицы, представленные по уголовному делу № 31/1011 из отдела по расследованию преступлений № 6 (на территории Оренбургского района) СУ МУ МВД России «Оренбургское» являются неокрашенными химическими волокнами, неокрашенными волокнами растительного происхождения, волокнами растительного происхождения черного цвета, химическими волокнами светло-коричневого, серо-голубого цветов. Вышеуказанные химические волокна, окрашенные волокна растительного происхождения, пригодны для проведения сравнительного исследования, при предоставлении образцов сравнения. Неокрашенные волокна растительного происхождения не пригодны для проведения сравнительного исследования (т.4 л.д.102-103);

заключением эксперта № Э/2-592 от 04.04.2017г., согласно которому, неокрашенные полиэфирные волокна с оптическим диаметром 10, 0 мкм, с точечными включениями, изъятые 31.12.2016г., в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, неокрашенные полиэфирные волокна с оптическим диаметром 10, 0 мкм, с точечными включениями, входящие в состав перчаток № 1, 2, изъятых 18.01.2017г., в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, из салона автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, имеют между собой общую родовую принадлежность. Неокрашенные полиэфирные волокна с оптическим диаметром 10, 0 мкм, с точечными включениями, изъятые 31.12.2016г. в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, могли произойти как от волокон, входящих в состав перчаток №, 2, изъятых 18.01.2017г., в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из салона автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № так и от другого материала, в состав которого входят аналогичные волокна. Неокрашенные химические волокна с продольной исчерченностью, неокрашенные полиэфирные волокна с оптическим диаметром 20, 0 мкм, с точечными включениями, входящие в состав перчаток №, 2, изъятых 18.01.2017г., в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из салона автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак 

<

***>, отличаются по общей родовой принадлежности от неокрашенных полиэфирных волокон с оптическим диаметром 10, 0 мкм, с точечными включениями, химических волокон светло-коричневого, серо-голубого цветов, волокон растительного происхождения черного цвета, изъятых 31.12.2016г. в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>. Неокрашенные волокна растительного происхождения, изъятые 31.12.2016г. в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, входящие в состав перчаток №, 2, изъятых 18.01.2017г., в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из салона автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № 56, не пригодны для проведения сравнительного исследования (т.4 л.д.124-127);

протоколом осмотра предметов от 24.03.2017г., согласно которому осмотрены металлические труборезы, с ручками, красного цвета, имеющие сколы краски на концах ручек, размером 19 см., длиной лезвия 10, 5 см., изъятые 18.01.2017г., в ходе осмотра автомобиля ЛАДА 211440 САМАРА государственный регистрационный знак № расположенного у 

<

адрес>. Указанные труборезы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.4 л.д.233-236, Т.5 л.д.4, 12-14);

протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО69 от 13.02.2017г., фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии понятых Свидетель №3 добровольно указал на 

<

адрес>, и пояснил, что именно из данного дома, в начале января 2017г. вышел мужчина, у которого он приобрел газовый котел, радиаторы отопления (в количестве 40 секций) за 30 000 рублей (т.4 л.д.142-149);

протоколом выемки от 13.03.2017г., согласно которому у свидетеля ФИО25, в каб. № 

<

адрес>, изъяты радиаторы отопления в количестве 6 штук, из которых 4 – шестисекционные, 2 – восьмисекционные (в общем 40 секций), которые он приобрел у мужчины, проживающего по адресу: 

<

адрес> (т.4 л.д.159-161);

протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО25 и обвиняемым ФИО1 от 06.04.2017г., в ходе которой Свидетель №3 изобличил ФИО1, как лицо, у которого он через Серегу «Малого» (ФИО4) приобрел газовый котел, радиаторы отопления, которые впоследствии у него были изъяты сотрудниками полиции (т.4 л.д.165-167);

протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ФИО25 и обвиняемым ФИО4 от 10.04.2017г., в ходе которой Свидетель №3 изобличил ФИО4, как лицо, которое предложило ему приобрести в 

<

адрес> газовый котел, радиаторы отопления, которые вскоре после приобретения у него были изъяты сотрудниками полиции (т.4 л.д.168-170); 

протоколом осмотра предметов от 13.04.2017г., согласно которому осмотрены находящиеся на электронных носителях – СD-R дисках, детализированные списки абонентского номера № принадлежащего и используемого ФИО1, абонентского номера №, используемого ФИО4, абонентского номера №, используемого ФИО4 В ходе осмотра детализированных списков указанных абонентских номеров, установлены многочисленные соединения абонентских номеров № с абонентским номером №, что подтверждает факт неоднократных общений ФИО1, ФИО4 между собой. В том числе: в период с 28.12.2016г. на 29.12.2016г. в ночь совершения хищения имущества Потерпевший №2 По окончании осмотра детализированные списки абонентских номеров №, перенесены на один электронный носитель – CD-RW диск, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (4 л.д.187-192);

протоколом обыска от 18.01.2017г., проводимого по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО25, согласно которому у ФИО25 изъят газовый настенный котел «Protherm» серийный номер 21163100100152453100005463N2, модель котла: Panther 30 KOV (H-RU), в картонной упаковочной коробке (т.2 л.д.180-184);

протоколом осмотра предметов от 23.03.2017г., согласно которому осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств принадлежащее Потерпевший №2, похищенное в ночь с 28.12.2016г. на 29.12.2016г. из 

<

адрес>, имущество: газовый настенный котел «Protherm» серийный номер 21163100100152453100005463N2, модель котла: Panther 30 KOV (H-RU), в картонной упаковочной коробке; восьмисекционные аллюминиевые радиаторы отопления «Apriori 500/80» в количестве 2 штук; шестисекционные аллюминиевые радиаторы отопления «Apriori 500/80» в количестве 4 штук. В ходе осмотра Потерпевший №2 пояснила, что вышеуказанные предметы принадлежат ей, радиаторы отопления она узнала по названию, внешнему виду, газовый котел она узнала по названию, внешнему виду, по упаковочной коробке и номеру телефона на коробке (записанный номер мастера по установке котлов) (т.4 л.д.218-222);

протоколом предъявления предмета для опознания от 25.03.2017г., фототаблица к нему, согласно которым потерпевшей Потерпевший №2 из трех представленных для опознания металлических труборезов, опознаны металлические труборезы красного цвета, размером 19 см., длиной лезвия 10, 5 см., изъятые 18.01.2017г., в ходе осмотра автомобиля ЛАДА 211440 САМАРА государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенного у 

<

адрес>, в которых Потерпевший №2 по внешнему виду, размеру, по сколам краски на ручках, опознала труборезы, принадлежащие ей, похищенные у нее из 

<

адрес> в период времени с 21.00 ч. 28.12.2016г. до 20.50 ч.30.12.2016г. (т.5 л.д.7-12);

постановлением № от 22.02.2017г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» с целью их приобщения к уголовному делу №,: физический носитель информации CD-R диск №, физический носитель информации CD-R диск №, физический носитель информации CD-R диск № (т.5 л.д.95-96);

постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга № от 28.02.2017г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга № от 21.10.2016г. (т.5 л.д.97);

постановлением № от 01.03.2017г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» с целью их приобщения к уголовному делу №; копия постановления судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга № от 21.10.2016г.; постановление № от 22.02.2017г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление № от 28.02.2017г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; стенограмма разговоров гр. ФИО1 с абонентского номера № за период с 10.11.2016г. по 18.01.2017г.; физический носитель информации CD-R диск №; физический носитель информации CD-R диск №; физический носитель информации CD-R диск № (т.5 л.д.98-99);

постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга № от 21.10.2016г. о проведении ОРМ «ПТП» и «СИТКС», на основании которого разрешено проведение ОРМ по абонентскому номеру телефона №, которым пользуется ФИО1 (т.5 л.д.100);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13.04.2017г., содержащейся на физическом носителе информации - СD-R диске инв.№, с записью оперативно - розыскного мероприятия «ПТП» и «СИТКС» абонентского номера «№», принадлежащего ФИО1, проводимое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обобщенной справки к нему, предоставленные сотрудниками УУР УМВД России по Оренбургской области.Диск и стенограмма признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу на основании постановления от 15.04.2017г. (т.6 л.д.1-27, 49-50);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.04.2017г., содержащейся на физическом носителе информации - СD-R диске инв.№, с записью оперативно - розыскного мероприятия «ПТП» и «СИТКС» абонентского номера «№», принадлежащего ФИО1, проводимое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обобщенной справки к нему, предоставленные сотрудниками УУР УМВД России по Оренбургской области. Диск и стенограмма признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу на основании постановления от 15.04.2017г. (т.6 л.д.28-50);

постановлением № от 03.04.2017г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» с целью их приобщения к уголовному делу №, физический носитель информации CD-R диск №, физический носитель информации CD-R диск №. (т.5 л.д.179-180);

постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, на основании которого рассекречено постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга № от 08.12.2016г. (т.5 л.д.181);

постановлением № от 03.04.2017г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» ; копия постановления судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга № от 08.12.2016г.; постановление № от 03.04.2017г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; постановление № от 03.04.2017г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; стенограмма разговоров гр. ФИО3 с абонентского номера № за период с 14.12.2016г. по 18.01.2017г.; физический носитель информации CD-R диск №; физический носитель информации CD-R диск № (т.5 л.д.182-183);

постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга № от 08.12.2016г. о проведении ОРМ «ПТП» и «СИТКС», на основании которого разрешено проведение ОРМ по абонентским номерам телефонов №, которыми пользуется ФИО4 (т.5 л.д.184);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.04.2017г., содержащейся на физическом носителе информации - СD-R диске инв.№, с записью оперативно - розыскного мероприятия «ПТП» и «СИТКС» абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО4, проводимое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обобщенной справки к нему, предоставленные сотрудниками УУР УМВД России по Оренбургской области. Диск и стенограмма признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу на основании постановления от 16.04.2017г. (т.6 л.д.57-76);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.04.2017г., содержащейся на СD-R диске инв. №, с записью оперативно - розыскного мероприятия «ПТП» и «СИТКС» абонентского номера №», находящегося в пользовании ФИО4, проводимое с 14.12.2016 года по 18.01.2017 года, предоставленные сотрудниками УУР УМВД России по Оренбургской области; осмотр произведен с участием свидетеля ФИО26 Свидетель Свидетель №27 пояснил, что ему понятно содержимое фонограмм, на фонограммах его голос и голос ФИО4 («Малого») (т.6 л.д.130-141);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.04.2017г., содержащейся на СD-R диске инв. №, с записью оперативно - розыскного мероприятия «ПТП» и «СИТКС» абонентского номера №», находящегося в пользовании ФИО4, проводимое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные сотрудниками УУР УМВД России по Оренбургской области; осмотр произведен с участием свидетеля Свидетель №25 Свидетель Свидетель №25 пояснил, что ему понятно содержимое фонограммы, на фонограмме его голос и голос ФИО4 Исходя из содержания фонограммы, он разговаривает со ФИО4, в ходе разговора ФИО4 предлагает приобрести у него радиаторные батареи (т.6 л.д.124-129);

протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2017г., в ходе которого с участием ФИО1, ФИО4, осмотрен автомобиль ЛАДА 211440 САМАРА государственный регистрационный знак №, расположенный у 

<

адрес>. В ходе осмотра в салоне вышеуказанного автомобиля, а именно на заднем пассажирском сиденье, обнаружен мешок белого цвета, с находящимися в нем тепловой пушкой в корпусе оранжевого цвета, перфоратором марки «Matrix», модели «EHD-620», набором инструментов в чемодане серого цвета, электролобзиком марки «Hitachi», в комплекте с пилами, шуруповёртом «Li», шуруповёртом в сером корпусе, углошлифовальной машиной марки «Интерскол», стабилизатором «Dexp», зарядным устройством на шуруповёрт. В ходе осмотра данное имущество изъято в вышеуказанном мешке, который опечатан оттиском печати ЭКО МУ МВД РФ «Оренбургское» с подписями понятых. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля обнаружен нож металлический в чехле чёрного цвета, которые также изъяты и помещены в вышеуказанный мешок. В багажнике осматриваемого автомобиля обнаружена монтировка (ломик) красного цвета, в перчаточном ящике автомобиля обнаружен сотовый телефон «Nokia» в корпусе чёрного цвета, которые в ходе осмотра также изъяты и помещены в вышеуказанный мешок. Также изъят автомобиль ЛАДА 211440 САМАРА, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит, ему его передал 17.01.17 г. мужчина по имени Александр. ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что вышеуказанное имущество ему не принадлежит (т.1 л.д.49-59);

заявлением Потерпевший №3 от 18.01.2017г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20.00 ч. 16.01.2017г. до 08.00 ч. 18.01.2017г. незаконно проникли в 

<

адрес>-3, 

<

адрес>, откуда похитили принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.48);

протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2017г., в ходе которого с согласия и участием Потерпевший №3 осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято на оптический диск два следа обуви. На внешней поверхности окна, расположенного напротив входной двери в дом, справа, обнаружен и изъят след орудия взлома на оптический диск. Присутствующий при осмотре Потерпевший №3 пояснил, что в период с 20.00 ч. 16.01.2017г. до 08.00 ч. 17.01.2017г., из 

<

адрес>, похищено следующее, принадлежащее ему имущество: углошлифовальная машина марки «Интерскол», приобретенная в 2012 г. за 6000 р., с учетом износа и амортизации оценил ее в 2000 р., документы на углошлифовальную машину у него отсутствуют; шуруповерт марки «MAC Allister», приобретенный в 2015 г. за 4000 р., с учетом износа и амортизации оценил его в 2500 р., маленький шуруповерт «KAS-108-2Li», приобретенный в 2015 г. за 1000 р., с учетом износа и амортизации оценил его в 500 рублей; тепловая напольная пушка, марки «Neoklima», приобретенная в 2013 г., за 4500 р., с учетом износа и амортизации оценил ее в 2000 рублей; упакованный в пластиковый чемоданчик перфоратор «Matrix», приобретенный в 2014 г., с учетом износа и амортизации оценил его в 2000 р.; упакованный в пластиковый чемоданчик электролобзик «Hitachi», приобретенный в 2014 г. за 6000 р., с учетом износа и амортизации оценил его в 3500 р., ящик для инструментов с находящимися в нем инструментами, общей стоимостью 2000 р.; нож типа мачете приобретенный в 2014 г. за 5000 р., с учетом износа и амортизации оценил его в 3500 р.; стабилизатор напряжения марки «Dexp», приобретенный в 2016г. за 1800 р., с учетом износа и амортизации оценил его в 1500 р. На момент осмотра указанного имущества в осматриваемом доме не обнаружено (т.1 л.д.60-73);

протоколом осмотра документов от 20.04.2017г., согласно которому осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства ксерокопия выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству Потерпевший №3 от 09.02.2017г. (т.1 л.д.241-244);

протоколом осмотра предметов от 09.02.2017г., согласно которому осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств принадлежащее Потерпевший №3, похищенное в ночь с 17.01.2017г. на 18.01.2017г. из 

<

адрес>, имущество: мешок белого цвета с максимально выдерживаемой массой 50 кг.; тепловая напольная пушка, марки «Neoklima», модели «Mars-3000» мощностью 3 кВт, серийный номер BGH 1101030207; перфоратор марки «Matrix», модели «EHD-620», серийный номер 11-33/00517, в комплекте с пластиковым чемоданчиком; сверла для перфоратора в количестве 5 штук и пика для перфоратора в количестве 1 штуки; электролобзик марки «Hitachi», модели «СJ90VST» серийный номер С833314, в комплекте с пластиковым чемоданчиком; пилки для электролобзика марки «Professional» в количестве 2 штук; сувенирный нож типа мачете марки «Expedition» в чехле из натуральной кожи; сумка мужская марки «BradFord», из натуральной кожи, с ремнем из текстильного материала; стабилизатор напряжения марки «Dexp», модели «DEI-1000ESVM», серийный номер NYZ54001761; углошлифовальная машина марки «Интерскол», модели «УШМ-180/1800М», серийный номер 59.325459; шуруповерт марки «MAC Allister», модели KAS-108-2Li», серийный номер 509505, в комплекте с запасной аккумуляторной батареей серийный номер 000122 и зарядным устройством серийный номер 000122; шуруповерт марки «Performans» модели «Pol-ZG12», серийный номер 01852 13W35; ящик для инструментов марки «STELS 17»; набор ключей-шестигранников, в пластиковом корпусе, состоящий из 9 ключей; рулетка марки «SEB»; пассатижи неизвестной марки; пассатижи марки «Ермак»; ножницы по металлу марки «Sports»; отвертка битовая с быстрозажимным патроном марки «Zelveger» в пластиковом корпусе, с битами в количестве 21 штуки; набор рожковых ключей, неизвестной марки, в пластиковом корпусе, состоящий из 9 ключей; патрон от перфоратора с коронкой по резке бетона, неизвестной марки; нож канцелярский, неизвестной марки, в комплекте со съемными лезвиями в количестве 14 штук; 2 отвертки (фигурная, плоская), с пластиковыми рукоятками желтого цвета; строительный карандаш красного цвета; два рулона изоленты, белого, черного цветов, длиной 15 м. (черная), 5 м. (белая); саморезы в количестве 26 штук (из которых 14 – по дереву, длиной 45 мм. каждый, 12 – по металлу, длиной 41 мм. каждый); монтажные пробки в пластиковых корпусах серого цвета, диаметром 10 мм., длиной 50 мм., в количестве 15 шт.; набор бит, состоящий из 12 штук, в пластиковом корпусе (из которых 4- шестигранные, 4 – плоские, 4 – крестообразные); герметик автомобильный, в тюбике массой 65 гр., «Автосил». В ходе осмотра Потерпевший №3 пояснил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему, узнал данное имущество он по внешнему виду, наименованию марок и моделей (т.4 л.д.203-213);

протоколом осмотра предметов от 24.03.2017г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Nokia 1280» 354148/05/245942/6, принадлежащий ФИО3, с находящейся в нем сим-картой оператора МТС №, абонентский №. В ходе осмотра указанного телефона, в папке «Контакты» обнаружен контакт с именем «Леха.п.», абонентский номер которого № (принадлежащий, согласно материалам уголовного дела, ФИО1). В папке «Вызовы» обнаружены следующие исходящие вызовы на абонентский номер № 18.01.2017г., в 00.27 ч., продолжительностью 0 секунд; 18.01.2017г., в 00.28 ч., продолжительностью 14 секунд; входящие вызовы с абонентского номера № 17.01.2017г., в 16.55 ч., продолжительностью 20 секунд; 17.01.2017г., в 16.55 ч., продолжительностью 1 минута 16 секунд. В папке «Смс-сообщения» обнаружено смс-сообщение от абонентского номера №: «Абонент снова в сети», поступившее 17.01.2017г., в 22.28 ч. Указанный сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.4 л.д.233-236, Т.5 л.д.4);

протоколом осмотра предметов от 20.04.2017г., согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств монтировка, изъятая 18.01.2017г., в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, из салона автомобиля ЛАДА-211440 государственный регистрационный знак №; след орудия взлома – на электронном носителе – CD-R диске, два следа обуви – на электронном носителе - CD-R диске, изъятые 18.01.2017г., в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> (т.5 л.д.44-54);

протоколом осмотра предметов от 22.03.2017г., согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль ЛАДА 211440 САМАРА, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Свидетель №37, изъятый 18.01.2017г., в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>. (т.5 л.д.67-71);

заключением эксперта № Э-31/41 от 20.01.2017г., согласно которому на оптическом диске «CD-R», изъятом с места происшествия по адресу: 

<

адрес> (с внешней стороны стеклопакета на первом этаже дома) и представленного на исследование, имеется один локальный статический след, который оставлен в результате физического воздействия путем давления твердым предметом с плоским рабочим концом шириной около 17, 5 мм., характерный следу, оставленному от ломика, фомки, монтировки и т.п. с плоским рабочим концом. Данный след для идентификации орудия (инструмента) его оставившего не пригоден, а пригоден только для установления группового (видового) тождества (т.3 л.д.140-141); 

заключением эксперта № Э-31/104 от 16.02.2017г., согласно которому, след орудия взлома, обнаруженного на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, 18.01.2017г., оставлен, вероятно, фрагментом рабочей части ломика, изъятого из салона автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес>. В категорической форме ответить на вопрос не представляется возможным, так как данный след орудия взлома был признан не пригодным для идентификации орудия (инструмента) его оставившего, а пригоден только для установления групповой (видовой) принадлежности (т.3 л.д.155-156); 

заключением эксперта № 353/10/7-1 от 14.04.2017г., согласно которому, стоимость похищенного имущества с учетом фактического в ценах, действующих на 18.01.2017 года, составляла 18 079, 00 рубль /восемнадцать тысяч семьдесят девять/ рублей, а именно: тепловой напольной пушки торговой марки «neoklima» модели «Mars -3000» -1 116, 00 / одна тысяча сто шестнадцать/рублей; электрического перфоратора торговой марки «Matrix» наиболее востребованной модели «EHD-620»- 1 277, 00 / одна тысяча двести семьдесят семь/ рублей при условии сохранения его полезных свойств (качеств); сверл в количестве 5 штук и 1 пики- 350, 00 / триста пятьдесят/ рублей; электролобзика торговой марки «Hitachi» модели «CJ90VST» - 2 251, 00 / две тысячи двести пятьдесят один/ рубль, 2 запасных пилок марки «Professional» - 350, 00 / триста пятьдесят/ рублей.); сувенирного ножа типа мачете торговой марки «Expedition» в чехле из кожи - 3 000, 00 / три тысячи / рублей; мужской сумки торговой марки «BradFord» - 1 855, 00 / одна тысяча восемьсот пятьдесят пять/ рублей; стабилизатора напряжения торговой марки «DEXP» модели «DEI-1000ESVM» - 1 225, 00/ одна тысяча двести двадцать пять/ рублей; углошлифовальной машины торговой марки «Интерскол» модели «УШМ-180/1800М» - 2 144, 00 / две тысячи сто сорок четыре /рубля, с учетом периода её эксплуатации и при условии сохранения её потребительских свойств; аккумуляторной безударной дрели/шуруповерта торговой марки «MacAllister» модели «KAS-108-2Li» -1 560, 00/ одна тысяча пятьсот шестьдесят/рублей; аккумуляторной безударной дрели/шуруповерта торговой марки « Performans» модели « Pol-ZG12» - 411, 00/ четыреста одиннадцать/рублей; ящика для инструментов марки «STELS 17» - 298, 00/ двести девяносто восемь/рублей; набора ключей -шестигранников (9 предметов) - 468, 00/ четыреста шестьдесят восемь/рублей; измерительной рулетки длиной 7, 5 м марки «Seb» - 153, 00 / сто пятьдесят три/ рубля; пассатижей с резиновыми ручками - 80, 00 / восемьдесят/ рублей; пассатижей марки «Ермак» с пластиковыми ручками - 80, 00 / восемьдесят/ рублей; ножниц по металлу торговой марки «Sports» - 120, 00 / сто двадцать/ рублей; комплекта из отвертки трещоточной / битовой со сменными битами марки «Zelveger» -150, 00 / сто пятьдесят/ рублей; набора рожковых ключей (9 предметов) - 336, 00/ триста тридцать шесть/рублей; съемного патрона от перфоратора с коронкой по резке бетона- 675, 00 / шестьсот семьдесят пять/ рублей; ножа канцелярского со съемными лезвиями в количестве 14 штук - 180, 00 / сто восемьдесят/ рублей (т.3 л.д.226-249);

Судом исследовалось психическое состояние ФИО1 и, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.04.2017 года №775, ФИО1 инкриминируемое ему деяние совершил, вне какого либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, а потому не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 4 л.д. 133-134); 

Суд находит указанное выше экспертное заключение объективным, выводы, изложенные в нем, полными, а подсудимого ФИО1, в отношении содеянного – вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Сведения, содержащиеся в изложенных выше материалах дела, судом с учетом требований ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о доказанности вины подсудимых.

Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимых доказана и их действия подлежат квалификации судом:

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми, суд основывается на совокупности представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, указанных выше свидетелей, которые объективно подтверждаются изложенными в приговоре материалами дела, а также позиции самих подсудимых ФИО1 и ФИО4, которые, несмотря на отказ давать показания по существу и фактическим обстоятельствам дела, в судебном заседании свою вину по всем эпизодам краж признали в полном объеме, и, более того, в добровольном порядке возместили причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 материальный ущерб. 

При таких обстоятельствах, ставить под сомнение показания потерпевших и свидетелей, у суда не имеется оснований. Судом не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела, в связи с чем, суд признает их достоверными и учитывает при вынесении судебного решения.

Изложенные выше доказательства полностью согласуются между собой, в силу чего признаются относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

По всем трем эпизодам совершенных ФИО1 и ФИО4 хищений о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует их фактическое участие в преступлениях, неоднократные предварительные телефонные переговоры между ними, в которых обсуждались планы подготовки к их совершению, а также с иными лицами о реализации похищенного, приискание заранее и использование в ходе хищений автомобиля для перевозки похищенного, и совместное исполнение объективной стороны преступлений, согласно предварительно распределенным ролям, что свидетельствует о том, что между ними имелась заранее предварительная договоренность о совершении преступлений. 

По всем трем эпизодам совершенных ФИО1 и ФИО4 хищений о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует материальное положение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 

При этом, заработная плата Потерпевший №1 составляет 65000 рублей, кроме того, он имеет кредитные обязательства ежемесячно на сумму в 33000 рублей, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем сумма в 103729 рублей представляет для него значительный ущерб. 

Заработная плата Потерпевший №2 составляет 25500 рублей, ежемесячный доход ее супруга – 35000 рублей, кроме того, она имеет кредитные обязательства на сумму в 51 700 рублей, на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем сумма в 95 588 рублей представляет для нее значительный ущерб.

Заработная плата Потерпевший №3 составляет 25000 рублей, его супруга не работает, занимаясь воспитанием их малолетнего ребенка, получая ежемесячно пособие в размере 3000 рублей, в связи с чем сумма в 18 079 рублей представляет для него значительный ущерб.

По всем трем эпизодам совершенных ФИО1 и ФИО4 краж, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашёл своё подтверждение, поскольку установлено, что, помещения, откуда подсудимые совершили кражи, представляют собой жилые дома, пригодные для постоянного проживания в них людей, куда ФИО1 и ФИО4 проникли незаконно, то есть без соответствующего разрешения, и с целью тайного хищения чужого имущества.

Поскольку по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимых, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, из жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, они не смогли завершить свой преступный умысел до конца, так как недалеко от места преступления были задержаны сотрудниками полиции, и не имели реальной возможности распорядиться похищенным, из действия подлежат квалификации по данному эпизоду через ч.3 ст. 30 УК РФ, как покушение. 

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных в счет возмещения причиненного материального ущерба 204000 рублей. 

Потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных в счет возмещения причиненного материального ущерба 48 487 рублей. 

Потерпевшим Потерпевший №3 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с виновных в счет возмещения причиненного материального ущерба 12 500 рублей. 

В судебном заседании гражданские истцы Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заявили отказы от предъявленных ими гражданских исков в связи с добровольным возмещением причиненного им материального ущерба гражданскими ответчиками ФИО1, ФИО4

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения производств по гражданским искам.

Суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Учитывая вышеизложенное, судом принимаются отказы Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, являющихся гражданскими истцами, от исков к гражданским ответчикам ФИО1 и ФИО4, и прекращает производства по данным гражданским искам, в связи с отказом истцов от исков.

В обоснование доказанности вины ФИО4 по эпизоду покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3, из жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, стороной обвинения представлено, как одно из доказательств обвинения, явка с повинной ФИО4 от 19.01.2017 года, написанная им собственноручно, в которой он сообщил о совершенной им кражи из указанного дома.

Проанализировав данное доказательство, суд приходит к следующим выводам. 

Если сторона обвинения ссылается на явку с повинной, как на одно из доказательств виновности, следует учитывать, разъяснялись ли ему при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, и была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из собственноручно написанной ФИО4 явки с повинной, последнему указанные права не разъяснены, явка с повинной была дана при отсутствии его защитника. В связи с чем, она подлежит исключению из числа доказательств и признается недопустимым доказательством. 

Вместе с тем, под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или в устном виде, в связи с чем суд признает ее в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства по указанному эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Переходя к вопросу назначения наказания подсудимым, суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Кроме того, при назначении наказания каждому из подсудимых, судом учитываются положения ст. 67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО4 от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, что он не судим, свою вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью в добровольном порядке им по всем трем кражам возмещен причиненный потерпевшим материальный ущерб, он имеет малолетнего ребенка, в настоящее время его супруга беременна и они ожидают рождение второго ребенка, его отец является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, судом учитывается также наличие заболевания у самого подсудимого.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Как, личность, ФИО1 характеризуется по месту работы и по месту жительства главой МО Пригородный сельский совет и местными жителями положительно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает, что он не судим, свою вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью в добровольном порядке им по всем трем совершенным кражам возмещен причиненный потерпевшим материальный ущерб, по эпизоду покушения на кражу чужого имущества, принадлежащего ФИО5, написал собственноручно «явку с повинной», где сообщил о совершенном им преступлении, имеет двоих малолетних детей.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Как личность, ФИО4 характеризуется методистом по физической культуре и спорту 

<

адрес> положительно, является членом сборной поселка, отмечается его активное участие в соревнованиях и регулярное занятие спортом, за что неоднократно поощрялся, по месту жительства главой МО Чкаловский сельский совет характеризуется посредственно, был замечен в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО4 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, как и применение положений ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, ФИО1 и ФИО4 следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку иные меры наказания не будут справедливыми и не смогут обеспечить достижения целей наказания, применяя при этом, при назначении наказания по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ положения ч.3 ст. 66 УК РФ, ограничивающие верхний предел наказания до 3/4 от максимального срока наказания.

Оснований к применению при назначении наказания положений ст.ст. 46, 53.1 УК РФ, суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 и ФИО4 преступлений, поведения осужденных во время и после совершенных ими преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем оснований к применению при назначении наказания ФИО1 и ФИО4 ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку среди прочих смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, по каждому из совершенных им преступлений, имеется обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», при этом, отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания по каждому вмененному ему преступлению следует применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая при этом и иные смягчающие его наказание обстоятельства. 

Поскольку среди прочих смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30. п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ имеется обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ «явка с повинной», кроме того, по каждому из совершенных им преступлений имеется обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», при этом, отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания по каждому вмененному ему преступлению следует применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая при этом и иные смягчающие его наказание обстоятельства. 

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО1, который имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, отца - инвалида, ФИО4, который имеет на своем иждивении двоих малолетних детей при отсутствии постоянной работы, а следовательно, источника дохода, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 и ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, исходя из характера совершенных подсудимыми преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также данных о личности ФИО1, ФИО4, суд считает необходимым при назначении наказания по каждому эпизоду преступления, назначить ФИО1 и ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ с установлением ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования, где осужденные будут проживать после отбывания лишения свободы, на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением на ФИО1 и ФИО4 обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1, ФИО4 совершили преступления, относящиеся к категории тяжких, и ранее не отбывали лишение свободы, местом отбытия наказания каждому из них следует определить исправительную колонию общего режима. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у ФИО1, ФИО4 имеются заболевания, препятствующие их содержанию в условиях изоляции, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3), и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на один год с ограничением свободы сроком на один год; 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на один год с ограничением свободы сроком на один год; 

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбывания лишения свободы, на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением на ФИО1 обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 21 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 с 18 января 2017 года по 19 января 2017 года в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под домашним арестом с 20 января 2017 года по 20 декабря 2017 года, из расчета один день содержания под стражей, содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3), и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на один год с ограничением свободы сроком на один год; 

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на один год с ограничением свободы сроком на один год; 

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений на выезд за пределы территории муниципального образования, где ФИО4 будет проживать после отбывания лишения свободы, на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением на ФИО4 обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с 21 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО4 с 18 января 2017 года по 19 января 2017 года в порядке ст. 91 УПК РФ, время содержания под домашним арестом с 20 января 2017 года по 14 сентября 2017 года, время содержания под стражей с 15 сентября 2017 года по 20 декабря 2017 года, из расчета один день содержания под стражей, содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 к ФИО1, ФИО4 о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба 204000 (двести четыре тысячи) рублей, производством прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №2 к ФИО1, ФИО4 о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба 48 487 (сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят семь)) рублей, производством прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, производством прекратить в связи с отказом истца от иска. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

детализированные списки абонентского номера №, используемого ФИО2, абонентских номеров №, используемых ФИО3, на электронном носителе – CD-RW диске; 

след орудия взлома – на электронном носителе – CD-R диске; 

микроволокно на 1 светлой дактилопленке;

два следа обуви – на электронном носителе - CD-R диске;

диск СD-R инв. №, диск СD-R инв. №, диск СD-R инв. №, по мероприятиям «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводимым в отношении ФИО1, стенограмма телефонных переговоров ФИО1, в период с 10.11.2016г. по 18.01.2017г.;

диск СD-R инв. №, диск СD-R инв. №, по мероприятиям «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводимым в отношении ФИО3, стенограмма телефонных переговоров ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ксерокопия выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

товарный чек № УТП00006889 от 13.10.2016г. на приобретение радиаторов алюминиевых APRIORI 500/80, шестисекционных, с кассовым чеком; товарный чек № УТП00007123 от 20.10.2016г. на приобретение насоса циркуляционного WCP 25-40 G (с гайками) Wester, с кассовым чеком; товарный чек № УТП00006625 от 05.10.2016г. на приобретение котла газового настенного «Protherm» серийный номер 21163100100152453100005463N2, с кассовым чеком; 

товарный чек № УТП00006930 от 14.10.2016г. на приобретение радиаторов алюминиевых APRIORI 500/80, шестисекционного, восьмисекционных, десятисекционного, двенадцатисекционных, соединителей коллекторных обжимных для металлопластиковых труб, 16х2, 0, с 2 кассовыми чеками;

товарный чек № 84245 от 26.10.2016г., на стабилизатор Defender INITIAL 1000, с кассовым чеком; 

товарная накладная № 84245 от 26.10.2016г., на стабилизатор Defender INITIAL 1000; 

товарный чек № 84063 от 26.10.2016г., на поверхность независимую газовую HOTPOINT-ARISTON 7HPC640TAN, с кассовым чеком;

товарная накладная № 84063 от 26.10.2016г., на газовую плиту HOTPOINT-ARISTON 7HPC640TAN;

ксерокопия договора купли-продажи от 23.08.2016г. – жилого 

<

адрес>; 

ксерокопия выписки из ЕГРП от 25.08.2016г., на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №;

ксерокопия выписки из ЕГРПот 25.08.2016г., на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

товарный чек № УТП00006670 от 06.10.2016г., на бак мембранный для водоснабжения WAV80 Wester, с кассовым чеком;

товарный чек № 01425 от 10.10.2016г., на приобретение настенного газового котла Bosch WBN 6000-35С;

ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права от 10.03.2016г., на 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить там же. 

мешок белого цвета с максимально выдерживаемой массой 50 кг.; 

тепловая напольная пушка, марки «Neoklima», модели «Mars-3000» мощностью 3 кВт, серийный номер BGH 1101030207;

перфоратор марки «Matrix», модели «EHD-620», серийный номер 11-33/00517, в комплекте с пластиковым чемоданчиком;

сверла для перфоратора в количестве 5 штук и пика для перфоратора в количестве 1 штуки;

электролобзик марки «Hitachi», модели «СJ90VST» серийный номер С833314, в комплекте с пластиковым чемоданчиком; 

пилки для электролобзика марки «Professional» в количестве 2 штук;

сувенирный нож типа мачете марки «Expedition» в чехле из натуральной кожи; 

сумка мужская марки «BradFord», из натуральной кожи, с ремнем из текстильного материала;

стабилизатор напряжения марки «Dexp», модели «DEI-1000ESVM», серийный номер NYZ54001761; 

углошлифовальная машина марки «Интерскол», модели «УШМ-180/1800М», серийный номер 59.325459; 

шуруповерт марки «MAC Allister», модели KAS-108-2Li», серийный номер 509505, в комплекте с запасной аккумуляторной батареей серийный номер 000122 и зарядным устройством серийный номер 000122;

шуруповерт марки «Performans» модели «Pol-ZG12», серийный номер 01852 13W35;

ящик для инструментов марки «STELS 17»; 

набор ключей-шестигранников, в пластиковом корпусе, состоящий из 9 ключей;

рулетка марки «SEB»; пассатижи неизвестной марки;

пассатижи марки «Ермак»; 

ножницы по металлу марки «Sports»; 

отвертка битовая с быстрозажимным патроном марки «Zelveger» в пластиковом корпусе, с битами в количестве 21 штуки; 

набор рожковых ключей, неизвестной марки, в пластиковом корпусе, состоящий из 9 ключей;

патрон от перфоратора с коронкой по резке бетона, неизвестной марки; 

нож канцелярский, неизвестной марки, в комплекте со съемными лезвиями в количестве 14 штук; 

2 отвертки (фигурная, плоская), с пластиковыми рукоятками желтого цвета; 

строительный карандаш красного цвета; два рулона изоленты, белого, черного цветов, длиной 15 м (черная), 5 м (белая);

саморезы в количестве 26 штук (из которых 14 – по дереву, длиной 45 мм каждый, 12 – по металлу, длиной 41 мм каждый);

монтажные пробки в пластиковых корпусах серого цвета, диаметром 10 мм., длиной 50 мм., в количестве 15 шт;

набор бит, состоящий из 12 штук, в пластиковом корпусе (из которых 4- шестигранные, 4 – плоские, 4 – крестообразные);

герметик автомобильный, в тюбике массой 65 гр, «Автосил», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3 - считать переданными по принадлежности.

газовый настенный котел «Protherm» серийный номер 21163100100152453100005463N2, модель котла: Panther 30 KOV (H-RU), в картонной упаковочной коробке;

восьмисекционные алюминиевые радиаторы отопления «Apriori 500/80» в количестве 2 штук; 

шестисекционные алюминиевые радиаторы отопления «Apriori 500/80» в количестве 4 штук;

труборезы красного цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 - считать переданными по принадлежности; 

газовый котел «BOSCH» WBN6000-35C RN S5700 серийный номер 8290-817-044430-7736900668, в картонной упаковочной коробке; 

дымоход из оцинкованной стали; 

стабилизатор напряжения «Ресанта» СПН-600 серийный номер 4606059016489; 

почтовый ящик с комплектом ключей (двумя ключами); 

паспорт на радиатор секционный алюминиевый, «OGINTA Delta+»;

технический паспорт на газовый отопительный котел Bosch WBN 6000-35С, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - считать переданными по принадлежности; 

валенки с резиновой подошвой, изъятые 18.01.2017г., в ходе личного обыска у ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить собственнику; 

зимние кроссовки на шнурках, с логотипом «KANGYON», изъятые 18.01.2017г., в ходе личного обыска у ФИО3, хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить собственнику;

сотовый телефон «Nokia 1280» 354148/05/245942/6, принадлежащий ФИО3, с находящейся в нем сим-картой оператора МТС №, абонентский №, хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить собственнику;

монтировка, одна пара перчаток (состоящая из двух перчаток) хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

автомобиль ЛАДА 211440 САМАРА государственный регистрационный знак 

<

***>, 2008 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, переданный на ответственное хранение Свидетель №37 - возвратить собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течении 10 суток со дня вручения им копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья Л.О.Кольчугина