Дело № 1-142/2025 (1-1021/2024)

УИД 78RS0005-01-2024-010056-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 февраля 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО7, 

подсудимого ФИО8, 

защитника: адвоката Таджибаева У.А., 

при секретаре судебного заседания Жезловой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

содержащегося под стражей с 05.06.2024,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

В период времени с 23 часов 45 минут 04.06.2024 до 00 часов 40 минут 05.06.2024 ФИО8, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, продав за 3 000 рублей ФИО1, участвующему в качестве «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество белого цвета, массой 0,57 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства № от 30.06.1998, и оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен, и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относящееся к значительному размеру, после чего указанное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного 05.06.2024 в период времени с 01 часа 35 минут по 01 час 50 минут в помещении кабинета № № отдела УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что совершал все те преступные действия, которые вменены ему в вину при обстоятельствах, установленных настоящим приговором.

Виновность подсудимого установлена:

заявлением, согласно которому 04.06.2024 ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления добровольно сообщил, что малознакомый ему мужчина по имени «Женя» проживающий 

<

адрес>, использующий моб. телефоном № осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории Калининского района Санкт-Петербурга, продает наркотик «соль» по цене 3500-4000 рублей за 1 грамм, он, ФИО1 и его знакомые ранее неоднократно приобретали наркотическое средство у указанного мужчины, добровольно желает принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях по изобличению указанного мужчины, выражает согласие на свое участие в проверочной закупке наркотических средств. Неприязненных отношений либо долговых обязательств между им и указанным мужчиной нет и не было, л.д.10,

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых следует, что он, ФИО1, приобретал наркотик «соль» по цене 3000 рублей за 1 грамм для личного употребления у знакомого по имени Е., проживающего, он проживает 

<

адрес>. Осознав пагубность приема наркотиков, решил оказать помощь сотрудникам органов внутренних дел в изобличении Е., вечером 04.06.2024 обратился в № отдел УМВД Калининского района СПб с заявлением. В присутствии понятых позвонил Е., договорился о продаже наркотика, «соли» на 3 000 рублей. Договорились о встрече около дома Е., дома 

<

адрес> в СПб. В присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов веществ, запрещенных к обороту в РФ, у него обнаружено не было. Затем были осмотрены деньги в сумме 3000 рублей (2 купюры: одна номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, вторая номиналом 2000 (две тысячи рублей), ксерокопированы и переданы ему для проведения проверочной закупки наркотика «соль». Об этом были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица. Затем он, ФИО1, сотрудники полиции и понятые выехали к месту встречи. Встреча произошла, наркотики были проданы, после того, как он, ФИО1, передал деньги и получил наркотик, подал условный сигнал, означающий, что купля-продажа наркотика состоялась. Е. был задержан, он, ФИО1, подошел к понятым и сотруднику полиции, предъявил приобретенный наркотик в пакетике. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал приобретенный наркотик, который был упакован в белый бумажный конверт, подписан участвующими лицами, л.д.113-115,

постановлением о проведении проверочной закупки у мужчины по имени «Е.», проживающего 

<

адрес> (мобильный телефон №), л.д.22-23,

актом досмотра №1, согласно которому в ходе досмотра ФИО1 04.06.2024 в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут, проведенного с участием понятых, у досматриваемого лица денежных средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено, л.д.27-29,

актом №1, фототаблицей, согласно которому 04.06.2024, в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часов 45 минут с участием понятых и ФИО1 осмотрены и вручены последнему две купюры: купюра №, достоинством 1000 рублей №; купюра № достоинством 2000 рублей №, сомнений в подлинности которых не имеется, для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка», л.д.30-31, 32

рапортом о задержании, согласно которому 05.06.2024 в 00 часов 40 минут у 

<

адрес> задержан ФИО8, при задержании применились специальные средства наручники, в кабинет № № отдела УМВД России по Калининскому району СПБ 

<

адрес>, доставлен в 00 часов 50 минут 05.06.2024, л.д.36,

актом досмотра ФИО8 от 05.06.2024, согласно которому 05.06.2024 в период времени в 01 часов 25 минут по 01 часов 50 минут с участием понятых в помещении кабинета № № отдела УМВД России по Калининскому району СПБ 

<

адрес> досмотрен ФИО8, заявивший, что при себе имеет денежные средства в размере 3 000 рублей полученные от малознакомого мужчины по имени «ФИО1» за продажу наркотика «Соль», при личном досмотре обнаружены сумке коричневого цвета и изъяты денежные средства: купюра № достоинством 1000 рублей №; купюра № достоинством 2000 рублей №; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, л.д.37-41,

справкой о результатах исследования № от 05.06.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,57 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества, л.д.63,

заключением эксперта № от 08.07.2024, согласно выводам которого вещество массой 0,56 гр., добровольно выданное 05.06.2024 ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г (с учетом изменений и дополнений), на исследование израсходовано 0,02 гр. вещества, л.д.69-71,

протоколом обыска, согласно которому в ходе производства обыска в 

<

адрес> по месту жительства ФИО8 обнаружена и изъята стеклянная курительная трубка с осадком бурого цвета, л.д.157-160,

заключением эксперта № согласно выводам которого на внутренней поверхности стеклянной трубки содержится наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г (с учетом изменений и дополнений). определить массу не представилось возможным ввиду его крайне малого следового количества, л.д.84-85,

протоколами осмотра, фототаблицами, постановлениями, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, стеклянная трубка, две купюры: номиналом 2000 рублей и 1000 рублей, №, первоначальные упаковки, л.д.73-74, 75, 76-77, 87, 88, 89, 100-101, 102, 103,

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст,281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых следует, что он был приглашен и участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в его и втором понятом присутствии были проведены следующие действия: личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого предметов веществ запрещенных к свободному обороту в РФ, денежных средств обнаружено не было, осмотр и вручение ФИО1 двух купюр, номиналами: 1000 (одна тысяча) рублей, 2000 (две тысячи рублей), которые отксерокопированы, о чем были составлены акты, в которых он, ФИО2 и второй понятой расписались. Замечаний по составленным документам не поступило. ФИО1 в их присутствии договорился о встрече с «продавцом» наркотика у 

<

адрес>. После этого он, ФИО2, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проехали к указанному месту, где он, ФИО2 и второй понятой были очевидцами того, как ФИО1 и ранее неизвестный им мужчина чем-то обменялись, ФИО1 подал условный знак, означающий что сделка состоялась. ФИО1 подошел к нему, ФИО2 и второму понятому, предъявил пакетик прозрачного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что это наркотик «соль», который он только что приобрел у малознакомого ему мужчины по имени «Е.» за 3000 рублей. Далее проехали в № отдел полиции, где был составлен акт добровольной выдачи ФИО1 приобретенного наркотического средства, которое было упаковано, опечатано, снабжено подписями понятых и ФИО1, опечатанный штампом оперативного дежурного № отдела полиции. Затем был произведен досмотр задержанного, которым оказался ФИО8, в ходе которого тот выдал 3 000 рублей, пояснив, что получил их за проданный наркотик, был составлен акт досмотра. При составлении всех актов, составлялись документы, замечаний по составлению ни от кого не поступало, л.д.105-107,

показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст,281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО2, л.д.109-111,

показаниями свидетеля ФИО4, сотрудника органов внутренних дел, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, из содержания которых следует, что 04.06.2024 в № отдел УМВД России по Калининскому району СПб с заявлением обратился ФИО1, сообщивший о том, что малознакомый ему мужчина по имени Е. проживающий 

<

адрес>, пользующийся мобильным телефоном №, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории Калининского района СПб: наркотика «соль» по цене 3500 - 4000 рублей за 1 грамм. Его заявление было зарегистрировано, вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого был проведен личный досмотр ФИО1, у которого денежных средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. ФИО1 были вручены денежные средства в размере 3000 рублей 1 купюра номиналом 1000 рублей и 1 купюра номиналом 2000 рублей, которые были отксерокопированы, составлен акт вручения денежных средств. Было оговорено, что в случае продажи наркотика ФИО1 подаст условный сигнал: 

<

данные изъяты>. ФИО1 созвонился с Е., договорился о продаже наркотика за 3000 рублей, было назначено место встречи: СПб, 

<

адрес>. У 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> в СПб произошла закупка наркотика, о чем ФИО1 сообщил, подав условный знак. Е. был задержан. ФИО1 показал пакетик с комплементарной застежкой, в которой оказалось порошкообразное вещество белого цвета, который впоследствии добровольно выдал, о чем был составлен протокол. Был произведен личный досмотр задержанного и доставленного в дежурную часть продавца наркотика - ФИО8. ФИО8 заявил, что при себе имеет денежные средства в размере 3 000 рублей полученные от малознакомого мужчины по имени ФИО1, за продажу наркотика «соль», указанные денежные средства были изъяты. Составлялись соответствующие процессуальные документы, при составлении которых участвовали понятые. Замечаний по составлению не поступало, л.д.117-120,

показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника органов внутренних дел, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО4, л.д.121-123,

показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника органов внутренних дел, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО4, л.д.124-126.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину подсудимого, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме. 

Суд оценивает показания свидетелей как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Признательные показания подсудимого подтверждаются заключениями экспертиз, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, а так же самооговора, судом не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, являются последовательными, логичными, существенных противоречий по сути не содержат, корреспондируются между собой и с иными проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в их логической и ситуационной взаимосвязи. 

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора недопустимыми, и делающих незаконными совершенные процессуальные действия, - не установлено.

С учетом изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, то есть по ст.228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие. 

Подсудимый ФИО8 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, имеет устойчивые социальные связи, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные, правдивые показания, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реальной его изоляции от общества.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«Б» УК РФ и позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому основного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«Б» УК РФ, не назначая в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, определяя вид исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать назначенное наказание на основании п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ. 

По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств совершения преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ 

ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО8 под стражей по настоящему делу с 05.06.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«А» УК РФ.

Меру пресечения – «Заключение под стражу», избранную в отношении ФИО8 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

наркотические средства, первоначальные упаковки, - перечислить дальнейшим хранением за УМВД по Калининскому району СПб для решения вопроса об их дальнейшей судьбе в рамках выделенного уголовного дела,

стеклянную колбу, - уничтожить, 

денежные купюры, - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. 

Судья 

<

данные изъяты>