Дело № 1-151/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 07 мая 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора города Златоуста Челябинской области Шумихина Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Королева В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее образование, холостого, детей и иных лиц на своем иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 09 февраля 2018 года около 09 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: ул.им. ФИО2, д.20. в г. Златоусте Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»). С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 09 февраля 2018 года в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 27 минут зашел в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тапдер», расположенный по вышеуказанному адресу, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с третьей полки стеллажа 1 бутылку водки «Достояние Сибири 40%», объемом 0.5 л, стоимостью 178 рублей 00 копеек, и, будучи убежденным, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил указанную бутылку водки, положив ее во внутренний карман надетой на нем куртки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, не имея намерения оплатить указанный товар, действуя из корыстных побуждений, удерживая похищенное имущество во внутреннем кармане куртки, направился к выходу из магазина. После того, как ФИО3, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, его действия стала пресекать находившаяся за кассой кассир-продавец ФИО5, которая, обнаружив преступные действия ФИО3, потребовала прекратить хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества. ФИО3, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, игнорируя законные требования ФИО5 вернуть товар, с похищенным имуществом покинул помещение магазина и попытался бегством скрыться с места происшествия. Однако ФИО3 довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина «Магнит» ФИО6, и похищенное имущество у ФИО3 было изъято. 

Таким образом, ФИО3 пытался открыто похитить имущество АО «Тандер» и умышленно причинить АО «Тандер» материальный ущерб в размере 178 рублей 00 копеек.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО4.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО4 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что им в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО4 на территории Российской Федерации не зарегистрирован, но имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, не трудоустроен и определенного рода занятий не имеет, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 131), состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм, 2 стадия» (т.1 л.д. 132), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным, склонен к совершению преступлений и правонарушений (т.1 л.д. 134), 

привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д. 123), не снятых и не погашенных судимостей не имеет (т.1 л.д. 109, 110). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с положениями ч 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение ФИО4, снизило у него критику к собственным действиям и способствовало совершению им преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО4, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Кичигина возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При определении срока наказания ФИО4 за совершение преступления суд руководствуется положениями ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО4 срока наказания в виде лишения суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественное доказательство – бутылку водки «Достояние Сибири» объемом 0,5 л считать переданной по принадлежности АО «Тандер». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – бутылку водки «Достояние Сибири» объемом 0,5 л считать переданной по принадлежности АО «Тандер». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 18.05.2018.