№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Атоян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Шахты в интересах Российской Федерации, ГУ-УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области к ФИО1, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" о признании недействительной с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат

установил:

Прокурор г. Шахты обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО1, указав, что прокуратурой города на основании поступившей из ГУ-УПФР в г. Шахты информации проверена законность установления 2 группы инвалидности ФИО2 (с 17.10.2015 - ФИО1). Установлено, что согласно справке и выписке из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 №, выданных Бюро № 30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по РО», с 24.11.2015 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлена 2 группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации. Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с 3 степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. Таким образом, признание гражданина инвалидом 2 группы (бессрочно) свидетельствует о стойких нарушениях его здоровья, которые как минимум предполагают нуждаемость в оказании медицинской помощи, прохождении медикаментозного лечения, консультаций и обследований в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы. В соответствии с информацией ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 23.01.2019 г. исх. № установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе, используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО2 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. На бумажных носителях данные освидетельствования ФИО2 также отсутствуют. В МБУЗ «ЦГБ г. Гуково», согласно ответу на запрос от 25.01.2019 № 68/1, ФИО2 за медицинской помощью не обращалась, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась. Таким образом, информация ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России и МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково свидетельствуют о не проведении в отношении ФИО2 медико-социальной экспертизы в Бюро № 30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», незаконности установления ей группы инвалидности. Согласно представленным ГУ УПФР в г. Шахты ФИО2 (с 17.10.2015 - ФИО1) за период с 24.11.2015 г. по 28.02.2018 г. получила страховую пенсию по инвалидности и ЕДВ в общей сумме 224112 руб. 06 коп. В результате проверки недобросовестность ФИО2 установлена и подтверждена материалами дела. Полученные сведения свидетельствуют о том, что ФИО2 не проходила медико-социальную экспертизу в экспертном составе Бюро № 30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России и как следствие знала об этом при предъявлении недействительной справки в Пенсионный фонд с целью получения пенсии по инвалидности и ЕДВ. На основании изложенного истец просит суд: признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серия МСЭ-2015 № от 24.11.2015, выписку из акта медицинского освидетельствования серия МСЭ-2015 № от 24.11.2015 об установлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области незаконно полученные за период с 24.11.2015 по 28.02.2018 пенсию по инвалидности и ежемесячные выплаты в общей сумме 224112 рублей 06 копеек. 

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени слушания дела были извещены. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление с указанием о разъяснении ей последствий признания иска. 

Представитель ответчика - ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда России и социальной защиты Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, представил в суд письменный отзыв, указав, что полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: при проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол, а по ее результатам составляется акт, который подписывается руководителем соответствующего бюро и специалистами, принимавшими решение, а затем заверяется печатью. Между тем, сведениями о прохождении 24.11.2015 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства: РО, 

<

адрес>, медико-социальной экспертизы в бюро № 30-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области «Минтруда России учреждение не располагает. Отсутствуют дело медико-социальной экспертизы ФИО1, а также сведения о ней в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы. Таким образом, справка серии МСЭ-2015 № от 24.11.2015 об установлении ФИО1 II группы инвалидности с причиной инвалидности с формулировкой «общее заболевание» впервые без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) как представляется, выдана в отсутствие законных к тому оснований. 

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие прокурора г. Шахты, представителя ГУ-УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области, представителя ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда России и социальной защиты Российской Федерации» в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика ФИО1, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора г. Шахты в интересах Российской Федерации, ГУ-УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области к ФИО1, ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области" о признании недействительной с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» серия МСЭ-2015 № от 24.11.2015, выписку из акта медицинского освидетельствования серия МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области незаконно полученные за период с 24.11.2015 по 28.02.2018 пенсию по инвалидности и ежемесячные выплаты в общей сумме 224112 (двести двадцать четыре тысячи сто двенадцать) рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Судья Ж.В. Килафян