П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 21 июня 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.

при секретаре Зотиной Е.В.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... 

у с т а н о в и л:

ФИО1 20 июня 2021 года в 05 часов 50 минут у здания Военного комиссариата, по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, хватал за форменную одежду, упирался ногами в борт служебного автомобиля, пытался убежать, препятствуя осуществлению обязанностей по обеспечению общественного порядка. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что его поведение спровоцировано состоянием опьянения, раскаивается.

Виновность ФИО1 подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2021 года, составленным надлежащим лицом, в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2);

рапортом полицейского ППСП Отдела МВД РФ по г.Миассу ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения 20 июня 2021 года в 05 часов 50 минут у здания Военного комиссариата, по адресу: 

<

...>, когда ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пнул ногой по служебному автомобилю, а на замечание в его адрес схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался вырваться и убежать, сопротивлялся помещению его в служебный автомобиль, упирался ногами в борт автомобиля, пинался (л.д.1);

объяснениями ФИО5 и ФИО6, явившихся очевидцами действий ФИО1, оказавшего неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка (л.д. 5-8);

объяснением ФИО1 о том, что он пнул ногой по служебному автомобилю; сотрудник полиции сделал ему замечание, а он схватил его за форменную одежду; при доставлении в отдел полиции упирался ногами в борт автомобиля, пытался убежать (л.д.9);

информационным листом скорой помощи, согласно которому у ФИО1 зафиксировано состояние алкогольного опьянения (л.д.18);

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ от 20 июня 2021 года (л.д.19). 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о следовании в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции в связи с выявленным правонарушением, выразившееся в невыполнении данного требования.

ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, препятствуя осуществлению обязанностей, установленных ст.12 ФЗ «О полиции», по обеспечению общественного порядка.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, принесение извинений сотруднику полиции. При всей совокупности обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – 06ч.00мин. 20 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья