Дело № 2а-2142/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании страховых взносов, пени, 

УСТАНОВИЛ:

12.02.2019 ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени в сумме 55 706 руб. 43 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ – 38 772 руб. 25 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии – 14 450 руб. 35 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату накопительной пенсии – 909 руб. 60 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фед. фонд ОМС – 1 574 руб. 23 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с 24.03.2005 по 17.10.2014 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска. Обязанность по уплате страховых взносов надлежащим образом административным ответчиком не была исполнена, имеется недоимка. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 11469 об уплате налога по состоянию на 15.03.2018, однако задолженность ответчиком в срок до 04.04.2018 не погашена. Ранее инспекция обращалась к мировому судье Ленинского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по уплате налогов и пени, определением мирового судьи инспекции было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Указал, что административным истцом пропущен срок подачи административного иска, доказательств уважительности пропуска срока не представлено, в связи с чем, просил в иске отказать. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что требованием № 11469 об уплате налога по состоянию на 15.03.2018 ФИО1 был установлен срок до 04.04.2018 для погашения задолженности по страховым взносам и пени. 

Срок обращения налогового органа в суд истек 04.10.2018. Исковое заявление подано в суд 12.02.2019, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ. С пропуском срока – 20.12.2018, заявление было подано и мировому судье. 

25.12.2018 мировым судьей 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска было вынесено определение об отказе ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате налогов и пени. 

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, административный истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения с административным исковым заявлением.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании.

Разрешая ходатайство, суд приходит к выводу, что обстоятельств, объективно препятствовавших обращению ИФНС в суд с требованиями о взыскании задолженности в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, не имелось. Ссылка на технические изменения программного обеспечения (переход на другую программу АИС-3) не подтверждена, несостоятельна, поскольку данное обстоятельство не является непредвиденным, не может расцениваться как независящее от действий (бездействия) налогового органа. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени, штрафов. 

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска.

Руководствуясь статьями ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения находится в деле №а-2142/2019 (54RS0№-85) Ленинского районного суда 

<

адрес>.