Дело № 2-1595/2025

УИД № 45RS0026-01-2024-017045-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 24 марта 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО «Титан» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 48% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Югория» заключен договор цессии №, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, передано ООО «Югория». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии №, по условиям которого к ООО «СФО Титан» перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 86 898 руб. 59 коп., в том числе: основной долг в сумме 80 768 руб. 99 коп. (1/2 часть от общей суммы основного долга в размере 161 537 руб. 97 коп.), проценты за пользование займом в размере 6 129 руб. 60 коп. (1/2 часть от общей суммы процентов в размере 12 259 руб. 20 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 806 руб. 96 коп.

Определением Курганского городского суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых (п. 1.1 кредитного договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5719 руб. 40 коп., платежная дата – 3 число месяца (п. 3.1 условий кредитного договора).

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор цессии №, согласно условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования по просроченным кредитам физических лиц, указанным в реестре уступаемых прав требования, являющимся Приложением № к договору цессии.

Согласно Акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Югория» перешло, в том числе, право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 176 135 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Югория» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в реестре должников.

Согласно реестру должников к ООО «СФО Титан» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному со ФИО1, в размере 176 135 руб. 14 коп.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 173 797 руб. 17 коп., в том числе: основной долг – 161 537 руб. 97 коп., проценты – 12 259 руб. 20 коп.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными Управлением ЗАГС 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии со сведениями, представленными Нотариальной палатой 

<

адрес>, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело по заявлению кредитора, наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались.

В соответствии с ответом УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство Тойота ФИО2, № года выпуска, государственный регистрационный знак №

Как следует из информации, представленной УФНС России по 

<

адрес>, на имя ФИО1 открыт счет в ПАО Сбербанк.

Согласно ответу ПАО Сбербанк денежные средства на счете №, открытом на имя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В соответствии с информацией Управления Росреестра по 

<

адрес>, ГБУ 

<

адрес> «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» в собственности ФИО1 недвижимого имущества не имеется.

Согласно информации Департамента агропромышленного комплекса 

<

адрес> транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним за ФИО1 не зарегистрированы.

Представителем ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей, последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «СФО Титан» обратилось в суд согласно оттиску почтового штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО «Титан» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено 21.04.2025.