Дело №-___/2024

УИД 18RS0023-01-2024-_____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

2 июня 2024 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Сафиуллина С.В.,

при секретаре Горбуновой Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (25.04.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ, 15.02.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ, 02.12.2023 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 20.09.2023 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 1 июня 2024 года в 23 час. 45 мин. ФИО1, находясь на втором этаже дома № 72 по ул. Пугачева г.Сарапула, дергал за ручку двери и ковырял замок входной двери гражданки ФИО2, выражался на неё нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что поднялся к соседу на второй этаж попросить сигарет, в коридоре дома стал стучать в двери соседа, был в алкогольном опьянении, нецензурной бранью не выражался. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок, и выражающими явное неуважением к обществу, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Из положений ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 983472 от 02.06.2024 г., в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом о доставлении от 02.06.2024 г., согласно которому ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Сарапульский» 02.06.2024 в 00 час. 15 мин.;

- рапортом сотрудника полиции (зарегистрировано КУСП № 10876 от 01.06.2024), согласно которому 01.06.2024 г. в 23 час. 33 мин. в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение по номеру 112, что по адресу: 

<

...> незнакомый мужчина пытается открыть дверь;

- объяснениями ФИО2 от 01.06.2024, из которых следует, что она отдыхала дома по адресу: 

<

...>, неизвестный начал ковырять замок её двери, дёргать ручку, на её требования прекратить противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью;

- рапортом сотрудника полиции от 02.06.2024, из которого следует, что 01.06.2024 он работал по охране общественного порядка и общественной безопасности, в 23 час. 35 мин. от дежурного получил сообщение, что по адресу: 

<

...>, незнакомый мужчина пытается открыть дверь. Приехав по адресу к ним вышел гражданин, установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражался нецензурной бранью, дёргал ручку входной двери и ковырял замок гражданки ФИО2; на замечания не реагировал, продолжал противоправные действия;

- протоколом об административном задержании № 983472 от 02.06.2024, согласно которому ФИО1 задержан 02.06.2024 г. в 00 час. 15 мин.;

- объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства.

Указанные доказательства добыты с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются друг с другом, поэтому являются достоверными и допустимыми.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторность совершения однородного административного правонарушения, так как он в течение года привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (25.04.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ, 15.02.2024 по ст. 20.21 КоАП РФ, 02.12.2023 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 20.09.2023 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, совершившего правонарушение, не признание им своей вины, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым и достаточным назначить наказание в виде административного ареста.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее (в течение года) четыре раза привлекался к ответственности по главе 20 КоАП РФ за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с назначением административных наказаний в виде штрафа и ареста, информация об оплате штрафов отсутствует. Таким образом, назначение наказания в виде административного штрафа в данном случае суд считает неэффективным и нецелесообразным, поскольку не повлечёт достижения целей наказания, определённых ст. 3.1 КоАП РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 

<

данные изъяты> исчислять с 14 часов 50 минут 2 июня 2024 года. 

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 00 часов 15 минут 2 июня 2024 года до 14 часов 50 минут 2 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Сафиуллина