Дело №12-10/2019

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2019 года

р/п Дмитриевка

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Денисов Д.Л., 

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за правонарушение предусмотрено ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:33:38 на 415км 710м автодороги М6 Каспий Никифоровского района Тамбовской области (52о50I6II СШ, 40о52I7II ВД), техническое средство работающее в автоматическом режиме (прибор КРИС-П, идентификатор FP2733, свидетельство о поверке 0216105, действительно до 04.12.2016, погрешность измерений +/-1км/ч), зафиксировал во встречном направлении, транспортное средство марки Ниссан TEANA госрегзнак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС№77УВ918470 на имя ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей 

<

адрес>.1 кв.152 (далее Автомобиль), которой двигался со скоростью 119км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 90км/ч, в результате чего превысил установленный скоростной режим на 29км/ч. 

По данному факту инспектор ИАЗ ЦАФАП УГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 вынес постановление №18810168160818027814 от 18.08.2016, о признании собственника Автомобиля – ФИО4 виновным в нарушении требований п.10.1, 10.3 ПДД и привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Кострюкова К.П. от 06.07.2018, дело №12-481/2018 по жалобе ФИО4 на вышеуказанное постановление, передано на рассмотрение в Никифоровский районный суд Тамбовской области. В этой жалобе ФИО4 просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу указав, что она не управляет Автомобилем, последний находится в фактическом владении, пользовании и управлении ФИО5, который имеет водительское удостоверение и включен в полис ОСАГО. Она в момент фиксации правонарушения находилась на лечении в медицинском учреждении.

Решением судьи Тамбовского областного суда Епифановой С.А. от 17.12.2018, отменено Определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 18.09.2018 по делу №12-45/2018 и восстановлен ФИО4 срок обжалования вышеуказанного постановления.

ФИО4 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в суд не явился. При предыдущем рассмотрении дела, предоставил возражения на жалобу указав, что согласно ч.3 ст.28.6 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ ФИО4 обязана доказать свою невиновность, а такими доказательствами в частности могут являться сведения в полисе ОСАГО о лицах допущенных к управлению.

Исследовав материалы настоящего дела, установлены основания для удовлетворения жалобы, по следующим основаниям. 

Факт превышения Автомобилем скоростного режима на 29 км/ч в вышеуказанном месте и время, совершение им правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а так же что, в это время он в соответствии Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, был зарегистрирован на имя ФИО4, признаётся последней и достоверно подтверждается материалами настоящего дела. Следовательно в данном случае, с учетом положений ч.3 прим. ст.1.5 и ст.2.61 КоАП РФ, в отношении ФИО4 не действует презумпция невиновности, а рассмотрение дела осуществляется по принципу равноправия и состязательности сторон (ст.118 и ст.123 Конституции РФ).

При рассмотрении настоящего дела получены доказательства о невиновности ФИО4 и подтверждающие, что в момент фиксации совершения правонарушения, Автомобиль находился в фактическом владении, пользовании, управлении ФИО1, а именно:

-копией полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №0387313144 Ингосстрах сроком страхования с 27.07.2016 по 26.07.2017, в котором имеются сведения о лице допущенного к управлению Автомобилем - ФИО5 имеющий водительское удостоверение 64СС088851;

-полученному по судебному запросу, ответом исх.№08/26-201 от 06.02.2019 ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД по г.Москве с приложенными документами, из содержания которых следует, что в данный орган обратился ФИО5 и письменно сообщил, что только он управляет Автомобилем, а ФИО4 им не управляет, в связи с чем, просит не привлекать последнюю к административной ответственности. Данное обращение зарегистрировано за №3/187710761282 от 20.07.2018 в электронном документообороте, а так же за №2825 в журнале регистрации обращений, после чего передано для принятия решения в 4 отдел УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве.

-содержание совместного письменного обращения ФИО4 и ФИО5 на имя Председателя Тамбовского областного суда, вх.№6887 от 03.10.2018, в котором ФИО5 указывает, что в течении последних 6 лет только он управляет Автомобилем, в том числе лично управлял в момент фиксации вышеуказанного правонарушения, а ФИО4 не управляет Автомобилем;

-решением Судьи Тимирязевского районного суда г.Москвы Филиппова О.В. от 02.12.2013, которым за невиновностью ФИО4 отменено вынесенное в отношении неё постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 13.04.2013, о привлечении к административной ответственности за правонарушение от 13.04.2013 предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. При рассмотрении этого дела был допрошен свидетель ФИО5 показавший, что он с 2010 года является единственным лицом фактически допущенным к управлению Автомобилем, в том числе управлял им в момент фиксации правонарушения от 13.04.2013, а ФИО4 не управляет Автомобилем;

-справкой исх.№01-11/2468 от 05.12.2018 ФГБУ «Объединённый санаторий «Русь» г.Сочи согласно которой, ФИО4 находилась с 21.08.2016 на санаторно-курортном лечении в данном учреждении.

На основании вышеизложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене как принятое без учета обстоятельств положенных в основу настоящего решения, а производство подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО4 состава вменённого правонарушения. 

Руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2, полностью удовлетворить.

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3. Производство по административному делу в отношении ФИО2, прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решение можно обжаловать в Судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня получения копии этого решения.

Судья Денисов Д.Л.