Уголовное дело №

УИД: 66RS0№-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 мая 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В., 

при помощнике судьи Руфуллаеве Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Шелонцевой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Кирова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося с 09.03.2024 по 11.03.2024, в отношении которого 11.03.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 30.04.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

07.03.2024 около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь около подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в урне для мусора увидел банку из неокрашенного полимерного материала с навинчивающейся крышкой из полимерного материала желтого цвета. ФИО1 открутил крышку и, почувствовав специфический растительный запах, предположил, что в данной банке находится наркотическое средство растительного происхождения, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанное выше время и в указанном месте подобрал указанную выше банку, в которой находились: сверток из фрагмента полимерной плёнки белого цвета, горловина которого запаяна, с веществом, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее, 0,89 гр., 7 свертков из фрагментов неокрашенной полимерной пленки, горловина которых запаяна, в каждом из которых, находилось вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массами не менее: 0,82 гр., 0,86 гр., 0,84 гр., 0,85 гр., 0,85 гр., 0,84 гр., 0,82 гр., общей массой не менее, 5,88 гр., и стал незаконно хранить его при себе. 

После чего, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, положил банку в банку из-под спортивного питания, которую, в свою очередь, убрал в полимерный пакет синего цвета, и положил на коврик заднего сидения с правой стороны принадлежащего ему автомобиля «БМВ», гос. номер № регион.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, управляя автомобилем «БМВ» припарковался на обочине дороги возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен и задержан сотрудниками 5 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

В ходе осмотра автомобиля «БМВ» дознавателем отдела дознания ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в полимерном пакете синего цвета на коврике заднего сидения с правой стороны была обнаружена банка из-под спортивного питания, в которой находилась банка из неокрашенного полимерного материала с навинчивающейся крышкой из полимерного материала желтого цвета, в которой находились: сверток из фрагмента полимерной плёнки белого цвета, горловина которого запаяна, содержащий вещество, являющееся, согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой в высушенном до постоянной массы виде, на момент предварительного исследования, 0,89 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не считается значительным, крупным или особо крупным размером; 7 свертков из фрагментов неокрашенной полимерной пленки, горловина которых запаяна, в каждом из которых, содержалось вещество, являющееся, согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой в высушенном до постоянной массы виде, на момент предварительного исследования, 0,82 гр., 0,86 гр., 0,84 гр., 0,85 гр., 0,85 гр., 0,84 гр., 0,82 гр., общей массой 5,88 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», не считается значительным, крупным или особо крупным размером.

Общая масса вещества, являющегося, согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в последующих редакциях) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой в высушенном до постоянной массы виде, на момент предварительного исследования, составила 6,77 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в последующих редакциях) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», считается значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, детей и иных иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и работы. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 137-139). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, состояние здоровья его и близких родственников, положительный характеризующий материал, его отказ от употребления наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе его материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для учета требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Также суд не усматривает правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы о необходимости пройти лечение, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

ФИО1 в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был задержан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной связи суд полагает необходимым уменьшить размер штрафа с 30 000 рублей до 20 000 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуана), общей массой 6,21 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 49), следует уничтожить. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пластиковую банку с крышкой желтого цвета, 8 полимерных фрагментов пакета (первоначальная упаковка), хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 55-56) следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуана), общей массой 6,21 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 49), - уничтожить;

- пластиковую банку с крышкой желтого цвета, 8 полимерных фрагментов пакета (первоначальная упаковка), хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 55-56) - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий А.В. Щелконогова